Решение по делу № 2-1738/2025 от 27.05.2025

74RS0006-01-2025-000342-56

Дело № 2-1738/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 28 декабря 2024 года в размере 1 687 381 рублей 63 копейки, в том числе просроченного основного долга в размере 1 574 438 рублей 62 копейки, просроченных процентов в размере 100 033 рублей 93 копеек, неустойки в размере 12 909 рублей 08 копеек; по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 28 декабря 2024 года в размере 108 307 рублей 28 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 99 345 рублей 45 копеек, просроченных процентов в размере 8 002 рублей 67 копеек, неустойки в размере 959 рублей 16 копеек; по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 28 декабря 2024 года в размере 73 165 рублей 56 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 67 675 рублей 85 копеек, просроченных процентов в размере 4 048 рублей 60 копеек, неустойки в размере 1 441 рубль 11 копеек; по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 28 декабря 2024 года в размере 2 679 364 рублей 51 копейка, в том числе просроченного основного долга в размере 2 430 245 рублей 61 копейка, просроченных процентов в размере 236 021 рубль 24 копейки, неустойки в размере 13 097 рублей 66 копеек. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 55 838 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договоры: заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от (дата), согласно которому Банк предоставил ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 900 000 рублей, заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от (дата), согласно которому Банк предоставил ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от (дата), согласно которому Банк предоставил ИП ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, заявление о присоединении к общим условиям кредитования№ от (дата), согласно которому Банк предоставил ИП ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (дата) прекратила деятельность, я в связи с принятием ею соответствующего решения. Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец ПАО Сбербанк является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1481.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" №, в котором просила присоединиться к общим условиям кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) на условиях, указанных в данном заявлении.

Указанным выше заявлением заемщик подтвердил, что соглашается с получением финансирования, в виде возобновляемом кредитной линии в Банке с установленным Лимитом кредитования при недостаточности средств на счете корпоративной кредитной карты. Размер лимита кредитования составляет 100 000 рублей.

Кроме того, исходя из условий, изложенных в вышеуказанном заявлении, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 21 % годовых, сроком кредитования до 19 марта 2022 года (36 месяцев), так же, согласно условий договора, срок действий лимита кредитования может быть пролонгирован на новый срок. Периодичность погашения кредита ежемесячно, с размером неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору - 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия № присоединения к общим условиям кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), предусматривающего получение кредитной карты в размере лимита 100 000 рублей, сроком возврата на 36 месяцев, процентной ставкой 21 % годовых.

Исходя из п.6 вышеуказанных индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится без взимания комиссии банка, путем пополнения счета, по которому выпущена карта.

Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитования, а также с Общими условиями представления кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик ФИО2 была ознакомлена в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие электронные подписи заемщика в индивидуальных условиях договора.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, «Корпоративная кредитная карта» выдана ФИО2

ФИО2 напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита длительное время не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 28 декабря 2024 года задолженность ФИО2 перед Банком составила 73 165 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 67 675 рублей 85 копеек; просроченные проценты – 4 048 рублей 60 копеек; неустойка – 1 441 рубль 11 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

(дата) ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просила выдать кредит на условиях, указанных в данном заявлении.

Указанным выше заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит с зачислением кредитных денежных средств на расчетный счет № в размере 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса.

Кроме того, исходя из условий, изложенных в вышеуказанном заявлении, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 19,5 % годовых.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на счет № денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, карточкой движений средств по кредиту, не оспаривалось ответчиком.

Со всеми условиями предоставления денежных средств заемщик ФИО2 была ознакомлена в день заключения кредитного договора, однако, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита длительное время не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 28 декабря 2024 года задолженность ФИО2 перед Банком составила 2 679 364 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 2 430 245 рублей 61 копейка; просроченные проценты – 236 021 рубль 24 копеек; неустойка – 13 097 рублей 66 копеек.

Указанным выше заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит с зачислением кредитных денежных средств на расчетный счет № в размере 1 900 000 рублей для целей развития бизнеса.

Кроме того, исходя из условий, изложенных в вышеуказанном заявлении, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 19,5 % годовых.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на счет № денежные средства в размере 1 900 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, карточкой движений средств по кредиту, не оспаривалось ответчиком.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на (дата) задолженность ФИО2 перед Банком составила 1 687 381 рубль 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 574 438 рублей 62 копейки; просроченные проценты – 100 033 рубля 93 копейки; неустойка – 12 909 рублей 08 копеек.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но в добровольном порядке требования заемщиком исполнены не были.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 28 декабря 2024 года в размере 1 687 381 рублей 63 копейки, в том числе просроченного основного долга в размере 1 574 438 рублей 62 копейки, просроченных процентов в размере 100 033 рублей 93 копеек, неустойки в размере 12 909 рублей 08 копеек, по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 28 декабря 2024 года в размере 108 307 рублей 28 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 99 345 рублей 45 копеек, просроченных процентов в размере 8 002 рублей 67 копеек, неустойки в размере 959 рублей 16 копеек, по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 28 декабря 2024 года в размере 73 165 рублей 56 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 67 675 рублей 85 копеек, просроченных процентов в размере 4 048 рублей 60 копеек, неустойки в размере 1 441 рубль 11 копеек, по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 28 декабря 2024 года в размере 2 679 364 рублей 51 копейка, в том числе просроченного основного долга в размере 2 430 245 рублей 61 копейка, просроченных процентов в размере 236 021 рубль 24 копейки, неустойки в размере 13 097 рублей 66 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 55 838 рублей 00 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 17 января 2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), (паспорт серия №, выдан (дата) ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1 687 381 рублей 63 копейки, в том числе просроченного основного долга в размере 1 574 438 рублей 62 копейки, просроченных процентов в размере 100 033 рублей 93 копеек, неустойки в размере 12 909 рублей 08 копеек, по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 108 307 рублей 28 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 99 345 рублей 45 копеек, просроченных процентов в размере 8 002 рублей 67 копеек, неустойки в размере 959 рублей 16 копеек, по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 73 165 рублей 56 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 67 675 рублей 85 копеек, просроченных процентов в размере 4 048 рублей 60 копеек, неустойки в размере 1 441 рубль 11 копеек, по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 2 679 364 рублей 51 копейка, в том числе просроченного основного долга в размере 2 430 245 рублей 61 копейка, просроченных процентов в размере 236 021 рубль 24 копейки, неустойки в размере 13 097 рублей 66 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 55 838 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.