Дело № 2а-615/23 __________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 18 мая 2023 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б.Эрдниевой,
при секретаре Я.А. Чернышовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС № 17 по Московской области (далее также – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 56 250 рублей и пени в размере 21 190,45 рублей, указав, что в отношении ФИО1 были выставлены требования об уплате налога № 18138 по состоянию на 05.11.2015; № 5263 по состоянию на 10.02.2017; № 166168 по состоянию на 29.12.2017. Данные требования административным ответчиком исполнено не были. Иные сведения о направлении требования административному ответчику у административного истца по прошествии трехлетнего срока не сохранились. В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции меры по взысканию задолженности своевременно не принимались.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать указанную выше недоимку с административного ответчика, а также просит восстановить срок для подачи заявления в суд.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).
Согласно доводам административного искового заявления, за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере 56 250 рублей и пени в размере 21190,45 рублей.
Из представленных административным истцом документов усматривается, что заявленная ко взысканию с административного ответчика недоимка по налогу образовалась до 01.10.2015/01.12.2016/01.12.2017 (л.д. 6).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафа с физического лица подлежит реализации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Согласно требованию налогового органа № 18138 по состоянию на 05.11.2015 срок погашения задолженности по налогу установлен до 26.01.2016; по требованию № 5265 – до 03.05.2017; по требованию № 166168 – до 21.02.2018 (л.д. 9-11).
Сведения о направлении указанных требований в адрес налогоплательщика у административного истца отсутствуют.
Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском согласно почтовому штампу на конверте, 04.04.2023, то есть со значительным нарушением установленного законом срока требований об уплате налога. С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки административный истец не обращался.
Каких-либо обоснованных доводов о причине пропуска срока для обращения суд в данном случае налоговым органом в административном исковом заявлении не приведено.
Доводы административного истца о загруженности сотрудников Инспекции и пропуске в связи с этим срока на обращение в суд не могут оцениваться судом как обоснованные, следовательно, во внимание судом не принимаются.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования административного истца, заявленные к ФИО1, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья А.Б. Эрдниева