86RS0001-01-2023-003163-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 21 июля 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Иваныкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28281/2023 по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Страховое общество газовой промышленности" ("СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 08.11.2021. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Nissan Almera", государственный регистрационный знак "№", и автомобиля марки " Nissan Maxima", государственный регистрационный знак "№". Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. В связи с повреждением имущества потерпевшего истцом выплачено страховое возмещение в сумме 96833,84 рублей. Ответчик в список водителей, допущенных к управлению, в полис ОСАГО не включен. Указанные обстоятельства позволяют страховщику требовать взыскания возмещенного ущерба в порядке регресса. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 96833,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение. Возражений относительно предъявленного иска не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению гражданского дела в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 08.11.2021. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Nissan Almera", государственный регистрационный знак "№", принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки "Nissan Maxima", государственный регистрационный знак "№" под управлением ответчика и принадлежащим ФИО3 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Владельцы источника повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и.т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Истец указывает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2021., которым установлено, что ответчиком не предприняты необходимые меры к безопасности движения транспортного средства, в результате чего произошло ДТП (совершила наезд на припаркованные автомобили).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Nissan Almera", государственный регистрационный знак "№" застрахована ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис серии ННН № №. Ответственность владельца автомобиля марки "Nissan Maxima", государственный регистрационный знак "№" застрахована истцом по полису ОСАГО серии ТТТ № №.

ФИО1, являясь водителем автомобиля, в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включена.

11.11.2021. ФИО2 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о страховом случае.

На основании акта осмотра и счета-калькуляции страховщиком произведена страховая выплата СТОА ООО "Циргон" за произведенный ремонт в сумме 96833,84 рублей (платежное поручение от 25.01.2022. № 926).

Платежным поручением от 08.02.2022. № 2798341 ОА "СОГАЗ" возместило ПАО СК "Росгосстрах" выплаченную сумму на основании требования об оплате возмещенного вреда в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Право регрессного требования страховщика ограничено размером страховой выплаты, подлежащей уплате потерпевшему, а также расходами страховщика, понесенные при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности суммы причиненного ущерба, представленные страховщиком расчеты, понесенные в связи со страховым случаем не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу АО "СОГАЗ" в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 96833,84 рублей.

Кроме того, в силу правил ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3105,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>) 96833 рубля 84 копейки в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба, 3105 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 26 июля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев