Решение по делу № 2-3895/2024 от 14.01.2025

Дело № 2-460/2025

УИД № 50RS0003-01-2024-005759-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 19.09.2020г. за период с 19.11.2023г. по 23.10.2024г. в размере 733 915,26руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 678,31руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.09.2020г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 809 000руб. под 14,90% годовых, сроком на 2585 дней.

22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.11.2023г. На 23.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 341 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 266 575,91руб. По состоянию на 23.10.2024г. сумма задолженности составляет 733 915,26руб.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 О времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит суд рассматривать данное исковое заявление в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3 оборот). Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 19.09.2020г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 809 000руб. под 14,90% годовых, сроком на 2585 дней, что подтверждается копией договора (л.д. 12-14), копией дополнительного соглашения к договору (л.д. 15), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 20). Вышеперечисленные документы подписаны ответчиком посредством электронной подписи.

В соответствии с п. 2.1. раздела II Общих условий Договора потребительского кредита, п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с ФЗ от 01.07.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ст. 9 ФЗ от 01.07.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 был должным образом ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № (№) от 19.09.2020 года.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету ответчика (л.д. 7-10) и материалами дела, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих условий Договора потребительского кредита, п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по кредитному договору № (№) от 19.09.2020 года возникла с 19.11.2023года. На 23.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 341 день, что следует из расчета, представленного истцом (л.д. 4-6).

Просроченная задолженность по процентам возникла с 24.09.2024 года и по состоянию на 23.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 266 575,91 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 4-6).

У суда нет оснований не доверять расчету взыскания задолженности, представленному истцом, так как расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и является математически верным.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования взыскания задолженности со ФИО1 в размере 733 915,26руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 542 424,09руб., просроченные проценты – 33 228,28руб., штраф за просроченные платежи - 1 890,89руб., иные комиссии – 299руб., причитающиеся проценты – 156 073руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-6).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № (№) от 19.09.2020 года за период с 19.11.2023г. по 23.10.2024года составляет 733 915,26руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями, услугами и акциями договора потребительского кредитования, что подтверждается его электронными подписями на представленных суду истцом документах. При этом ответчик нарушил условия и сроки погашения кредита, предусмотренные графиком по погашению кредита.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства в обоснование незаконности представленных истцом требований и в опровержение расчета задолженности, прел ставленого Обществом.

На основании вышеизложенного, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования «Совкомбанк» во взыскании с ФИО1 в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 678,31 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №310 от 29.10.2024 года. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 16.08.2006г. Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 19.09.2020г. за период с 19.11.2023г. по 23.10.2024г. в размере 733 915 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 26 (двадцать шесть) коп., в том числе:

- сумма просроченной ссудной задолженности – 542 424 (пятьсот сорок две тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 09 (девять) коп.,

- просроченные проценты – 33 228 (тридцать три тысячи двести двадцать восемь) руб. 28 (двадцать восемь) коп.,

- штраф за просроченные платежи - 1 890 (одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.,

- иные комиссии – 299 (двести девяносто девять) руб.,

- причитающиеся проценты – 156 073 (сто пятьдесят шесть тысяч семьдесят три) руб. 00коп.

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 678 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 31 (тридцать одна) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь