Гражданское дело № 2-1668/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001939-65

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

20 октября 2023 года с. Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2 в размере 45211 руб. 98 коп., госпошлины в размере 1556 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ФИО2 обратилась к АО «ФИО1» с заявлением (офертой), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, в рамках которого клиент просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании данного предложения ФИО1 открыл ответчику банковский счет №. В рамках заключенного договора о карте, ФИО1 выпустил на имя ответчика банковскую карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных и покупке товаров. Однако, ФИО2 обязанность по внесению денежных средств на лицевой счет исполнял не надлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45211 руб. 98 коп. В адрес должника направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлено должником без удовлетворения. В период действия кредитного договора ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследника ФИО2 - ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45211 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», его представитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция, направленная по ее месту жительства дважды вернулась по причине «истек срок хранения».

Суд счел возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в рамках заявления о заключении кредитного договора №, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой на получение заемных средств, просил открыть ему счет и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым открыт счет №, а также ФИО1 предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 37000 руб. Срок действия карты по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами

ФИО5 с условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» и тарифами банка, являющимися составными и неотъемлемыми частями данного договора ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявление на заключении договора о предоставлении потребительского кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой к заявлению на заключении кредитного договора, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 перед банком составляет 45211 руб. 98 коп.

Расчет задолженности (л.д. 9) произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по счёту (л.д. 38-39) и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В период действия кредитного договора, заключённого между банком и ФИО2, последний ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56)

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> открыто наследственное дело №, наследницей умершего ФИО2, является сестра ФИО4, которая вступила в права наследования на имущество умершего ФИО2, стоящее из: денежных средств с причитающимися процентами, хранящиеся в «КУБ» ОАО г. Магнитогорска на счете № в размере 55675 руб. 2 коп.; автомобиля марки <данные изъяты> Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 85 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу ни представителем истца, ни ответчиком не ставился под сомнение вопрос о несоответствии на дату смерти ФИО2 стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает, что размер заявленных истцом к взысканию денежных сумм не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С наследницы ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 45211 руб. 98 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО4 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО4 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО4 в пределах принятого наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45211 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины 1556 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года