Апелляционное определение по делу № 22-2018/2023 от 11.07.2023.

Судья Вальков А.Л. Дело № 22-2018

Докладчик Голдобов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

судей Баданина Д.В. и Вашукова И.А.

при секретаре Батуро О.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Смагина О.П.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Лунева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Лунева С.А. и осужденного ФИО1 на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 марта 2023 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не судимый,

осужден:

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 мая 2020 года) к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 мая 2020 года) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30 мая 2020 года) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01 июня 2020 года) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 июня 2020 года) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 июня 2020 года) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 июня 2020 года) к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29 июня 2020 года) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30 июня 2020 года) к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 01 июля 2020 года) к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 09 июля 2020 года) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17 июля 2020 года) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03 августа 2020 года) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 по 28 октября 2020 года и с 26 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Лунева С.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Смагина О.П. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

ФИО1 с 1 января 2016 года по 23 октября 2020 года в <адрес> тайно похитил имущество К. на сумму 1123506,08 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере.

Он же с мая по август 2020 года 7 раз тайно похитил товар из магазинов ДНС, а также совершил 6 краж товара из магазинов ДНС по предварительному сговору с иным лицом.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 26 июля 2020 года совершил тайное хищение имущества ООО «Спортмастер» на сумму 317 рублей 29 копеек.

Преступления совершены в городе Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Лунев С.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что имеются основания для назначения условного наказания. ФИО1 характеризуется положительно, не судим, действующих административных взысканий не имеет, потерпевшие на тяжести наказания не настаивали. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 по аналогичным основаниям просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Желает исправить допущенные ошибки, возместить ущерб потерпевшим, заниматься семьей. Кроме того, просит зачесть время содержания под стражей в следственном изоляторе как один день за два дня в исправительном учреждении.

В возражениях государственный обвинитель Трачук Д.А. и потерпевшая К. считают наказание справедливым, просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит, что выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевшей, представителей потерпевших, свидетелей; ответов из ломбардов о сдаче ФИО1 имущества, принадлежащего К.; результатах осмотров записей с камер видеонаблюдения торговых учреждений; признательных показаниях самого осужденного, которые в совокупности согласуются между собой и полностью подтверждают предъявленное обвинение.

По основаниям, указанным в приговоре, действия ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других, имеющих значение обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес:

по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, состояние здоровья осужденного и его близких, признание вины, раскаяние в содеянном,

кроме того:

по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от 29.05.2020; от 30.05.2020; от 01.06.2020, от 02.06.2020; от 03.06.2020; ч.1 ст.158 УК РФ от 30.05.2020; от 29.06.2020; от 09.07.2020; от 17.07.2020; от 03.08.2020; ст.158.1 УК РФ - явки с повинной,

по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления,

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от 29 мая 2020 года - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления,

по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, по делу не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание по своему виду и размеру не превышает пределов, установленных законом, чрезмерно суровым не является и справедливо. Для применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ) основания отсутствуют, поскольку оно не обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступления, за которые осужден ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) и ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Данные преступления совершены им с 30 мая по 3 августа 2020 года. 6 октября 2021 года ФИО1 скрылся от суда и был объявлен в розыск, задержан 26 августа 2022 года. Время нахождения осужденного в розыске составило 10 месяцев 20 дней.

Таким образом, в период с 19 апреля по 23 июня 2023 года истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, за которые ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) и ст.158.1 УК РФ. В связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного за указанные преступления. При этом подлежит снижению размер окончательного наказания, назначенного осуждённому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать лишение свободы, и порядок зачета времени содержания под стражей определены правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

освободить ФИО1 от наказания, назначенного

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30 мая 2020 года),

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29 июня 2020 года),

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30 июня 2020 года),

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 01 июля 2020 года),

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 09 июля 2020 года),

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17 июля 2020 года),

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 26 июля 2020 года),

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03 августа 2020 года) на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Голдобов

Судьи Д.В. Баданин

И.А. Вашуков