34RS0003-01-2025-001414-36 Дело № 2-1178/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 июня 2025г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабешко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2019 между ПАО "Драйв Клик Банк" (ООО "Сетелем Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит. Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком с нарушением условий договора, платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по нему производятся несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 707005,62 руб. В порядке правопреемства, на основании договора уступки прав требований от 25.05.2022., истец является взыскателем по указанному кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 490000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 14750 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Драйв Клик Банк".

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Драйв Клик Банк" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.11.2019 между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № 04130751907, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 443303 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,20% годовых (л.д.18-21).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил своевременно и в полном объеме.

ФИО1 обязательства по договору в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет.

25.02.2022 между ООО "Сетелем Банк" и ООО "ПКО "ФинТраст" заключен договор об уступке прав требований (цессии) № 84, согласно условиям которого к последнему перешло право требования по спорному кредитному договору к заемщику ФИО1 (л.д.29-35).

Судом установлено, что с ООО "Сетелем Банк" сменило наименование на ООО "Драйв Клик Банк". Данное изменение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд полагает, что кредитный договор заключен сторонами с соблюдением требований гражданского законодательства, с учетом просрочки платежей по кредитному договору, истец вправе требовать возврата суммы займа с процентами, размер которых определен условиями договора.

Согласно расчету истца по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 707005 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга – 428407 руб. 59 коп., проценты за пользование денежными средствами - 120147 руб. 91 коп., штрафы по кредитному договору - 158450 руб. 12 коп.

21.06.2024 мировым судьей судебного участка 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-138-3205/2024, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО ПКО ФинТраст" взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 25.05.2022 по 14.05.2024 в размере 490000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4050,00 руб., который определением мирового судьи от 20.01.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.9-10).

Из выписки по лицевому счету <***> за период с 25.05.2022 по 19.02.2025, усматривается, что в данный период поступали платежи от должника в сумме 94284 руб. 87 коп. (л.д.17).

С учетом произведенных платежей, размер оставшейся задолженности перед ООО "ПКО "ФинТраст" составляет 612720 руб. 75 коп.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, расчет истца не оспаривает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере (490000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14750 рублей (л.д.6,7,8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 6 ноября 2019г. в размере 490000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14750 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025г.

Председательствующий А.Ф. Медведева