№2-1985/2022
03RS0005-01-2022-004850-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2022 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, указывая в обоснование, что договор №1116189433 был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложений клиента, содержащегося в заявлении от 02 июня 2015 года, Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемой частями договора. В соответствии с заявлением от 02 июня 2015 года клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств 02 июня 2015 года Банк открыл клиенту банковский счет №№, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 67772,87 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78 804,01 руб., направив в адрес заемщика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02 февраля 2016 года. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена. Задолженность составляет 78 804,01 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 65 588,87 руб., сумма просроченных процентов а пользование кредитом в размере 8 630,96 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 4 584,18 руб. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла 21 апреля 2016 года. Сумма неисполненных обязательств ФИО3 перед Банком составляет 78 804,01 руб., которые истец просит взыскать с ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564,12 руб.
Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от 21 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим – ФИО1
На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковому заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по последнему известному суду адресу, которая вернулась в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.
На основании ст. 223 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Как следует из материалов дела, 02 июня 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен кредитный договор №116189433, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 67772,87 рублей под 36% годовых, сроком на 732 дня.
Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
21 апреля 2016 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела №322/2016, открытого нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ ФИО4
Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 20 октября 2016 года обратился ФИО1 (л.д. 59).
Второй наследник по закону – ФИО2 от принятия наследства после смерти матери отказался посредством подачи заявления нотариусу от 20 октября 2016 года (л.д. 59 оборот).
26 января 2021 года ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, и на земельный участок, площадью 3 695 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по указанному же адресу.
Согласно выпискам из ЕГРП от 16 августа 2022 года кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 411 666,67 руб., а земельного участка – 254 807,20 руб.
Таким образом, ФИО1 принял в установленном порядке наследство после смерти заемщика ФИО5, а стало быть, к нему перешли также и обязательства по выплате кредитной задолженности заемщика по договору №116189433 от 02 июня 2015 года.
Определяя объем наследственного имущества, суд также исходит из того, что согласно выписке из ЕГРП от 16 августа 2022 года наследодателю ФИО3 по состоянию на момент смерти принадлежало также жилое помещение, площадью 62,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Кадастровая стоимость указанного имущества согласно кадастровому паспорту, имеющемуся в материалах наследственного дела, составляет 1 004 5989,66 руб. (л.д. 63 оборот).
Кроме того, у ФИО3 в ПАО «Сбербанк» имелись банковские счета, остаток которых на момент открытия наследства составлял всего 20,77 руб.
Таким образом, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, входили: жилой дом, площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером 02:№, расположенный по адресу: , стоимостью 411 666,67 руб., земельный участок, площадью 3 695 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по указанному же адресу, стоимостью 254 807,20 руб.; квартира, площадью 62,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: стоимостью 1 045 989,66 руб., а также денежные средства, хранящиеся во вкладе в размере 20,77 руб.
Стоимость наследственного имущества составляет 1 712 484,30 руб., исходя из расчета: 411 666,67 руб. + 254 807,20 руб. + 1 045 989,66 руб. + 20,77 руб.
Принимая во внимание, что стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества превышает сумму долга по кредитным обязательствам наследодателя, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 564,12 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №116189433 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, умершей 21 апреля 2016 года, в размере 78 804,01 руб., из которых, сумма просроченного основного долга в размере 65 588,87 руб., просроченные проценты в размере 8 630,96 руб., плату за пропуск платежей по графику в размере 4 584,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Р.Сафина