Гражданское дело № 2-4500/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-004272-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор №(№) о предоставлении кредита посредством выдачи ФИО1 кредита в размере 149 957,00 руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик воспользовался кредитом, но допустил нарушения сроков и сумм обязательных платежей, в счет погашения задолженности по кредиту. С учетом погашения ответчиком части задолженности в сумме 8 220 руб. в период рассмотрения дела судом, по состоянию на 11.10.2022 размер задолженности составляет 193 572,82 руб.

14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации ПАО КБ «Восточный». Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, ранее в предварительном заседании возражала против удовлетворения требований.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 23.03.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита посредством выдачи ФИО1 кредита по тарифному плану «Доступный кредит» с установленным лимитом 150 000 руб. с процентной ставкой: 23,80% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 49,90 %. Срок возврата кредита – до востребования. Платежный период – 30 дней. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет №. Льготный период, в течение которого МОП составляет 100 руб., за исключением последнего – 3 мес. Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету. Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписями в кредитном договоре. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячных платежей своевременно не вносит, проценты не уплачивает.

Ответчик воспользовался кредитом, но допустил нарушения сроков и сумм обязательных платежей, в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 11.10.2022 размер задолженности составляет 193 572,82 руб., в т.ч.:

- 149 957,00 рублей – задолженность по основному долгу,

- 20 783,85 рублей – задолженность по процентам,

- 151,39 рублей – задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду,

- 21 591,70 рублей – дополнительный платеж,

- 81,88 рублей – задолженность по неустойке на просроченную ссуду,

- 1 007,00 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации ПАО КБ «Восточный». Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» при реорганизации в форме присоединения, осуществленной на основании решения № 2 от 25.10.2021 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» и Договора от 26.10.2021 о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (акционерное общество), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк».

12.05.2022 в адрес ответчика истцом направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банки размещают привлеченные денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательно вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности, ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

Какого-либо иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание сумму долга, длительность неисполнения обязательства, принципы разумности, справедливости и соразмерности суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик получил кредит и не исполнил своих обязательств по его возврату на условиях кредитования (с уплатой процентов по договору кредитования), т.к. доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком не представлено.

Поскольку, должником ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами по договору, являются обоснованными и соответствуют положениям закона.

С учетом представленных истцом доказательств, в силу вышеуказанных норм права, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден надлежащим образом.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме 5 071,46 руб., с учетом уточнений от 11.10.2022 и положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от 23.03.2021 в размере 193 572 рубля 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 рубль 46 копеек.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18.11.2022.