Решение по делу № 2-1011/2023 от 02.08.2023

дело № 2-1011/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000860-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов № по городу Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, в обоснование требований указано, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на общую сумму 69 515,10 рублей. У должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, однако судебным приставом–исполнителем выявлен принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные в границах СНТ «Яблочко» Тукаевского района Республики Татарстан, на которые просила обратить взыскание.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчица задолженности не погашает, постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, направленные по последнему известному месту работы ответчика не исполняются, иного имущества у ответчика не имеется, при выезде, установлено наличие на спорных земельных участках объектов недвижимости, которые в установленном законом порядке на кадастровый учет не поставлены, права не зарегистрированы.

Ответчик ФИО1, третьи лица в суд не явились, представителей не направили, извещены судом.

В соответствии со статьями 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просила о рассмотрении дела без своего участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), в том числе статьей 69 данного Закона.В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункту 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что в производстве ОСП № по городу Набережные Челны ГУФССП России по РТ в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 4 728 рублей в пользу ПАО «Таттелеком»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 400 рублей в пользу УФК по РТ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 300 рублей в пользу УФК по РТ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 33 710,33 рублей в пользу ИФНС по городу Набережные Челны;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 28 076,77 рублей в пользу ИФНС по городу Набережные Челны.

Из искового заявления следует, что на дату рассмотрения спора задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 68 515,10 рублей.

Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, СНТ «Яблочко», участок №, площадью 598 кв.м., с кадастровой стоимостью 72 166,64 рублей, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, СНТ «Яблочко», участок №, площадью 619 кв.м., с кадастровой стоимостью 74700,92 рублей, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

Также в собственности ФИО1 имеется ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имелся гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСО «Гренада», бригада 10, гараж 1.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей на указанные земельные участки наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Из ответа ОГИБДД по <адрес> следует, что за ФИО1 транспортные средства не числятся, согласно материалам исполнительного производства следует, что за ФИО1 числятся транспортные средства Фиат, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

Из ответа ФНС следует, что за 2022 год за ФИО1 числится доход в размере 298 787,51 рублей, налоговый агент СНТ «Яблочко».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 2 августа 2023 года, ФИО1 числится председателем СНТ «Яблочко» с 18 апреля 2019 года.

Из материалов дела, показаний сторон, и сведений содержащихся в публичной кадастровой карте, следует, что на спорных земельных участках имеются объекты капитального строительства (садовые домики).

Разрешая требования судебного пристава, суд, установив, что у ответчика имеется доход (является председателем СНТ, имеются сведения из ФНС о наличии дохода) за счет которого может быть исполнено судебное постановление, как того требуют положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», также учитывая, что обращение взыскания на спорные земельные участки будет нарушать установленный подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, поскольку на данных земельных участках расположены объекты капитального строительства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, отказать полностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: