УИД 77RS0009-02-2022-012514-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6561/2022 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю фио (далее ИП фио), в котором просила расторгнуть договор купли-продажи №77РУ от 14.03.2020, взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителей в размере сумма, штраф за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя. Требования мотивированны тем, что 14.03.2020 между сторонами был заключен договор №77РУ, на приобретение комплекта мягкой мебели состоящей из: диван «Монреаль», кресло «Монреаль». Пунктом 5.1 договора, срок гарантии указан в паспорте изделия. В связи с тем, что паспорт изделия мне не выдавался, считает, что гарантийный срок на товар не был установлен и равен 2 двум годам с момента передачи товара. 20.06.2020 товар был доставлен и передан потребителю. 28.09.2021 был обнаружен недостаток товара, то есть пружинный блок на диване, подъемник пружинного блока пришел в негодность. Продавец отказался в добровольном порядке от устранении недостатка в гарантийный срок. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Выявленные недостатки товара нарушают истца как потребителя, что явилось обращение в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, по доводам, изложенным исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.03.2020 между ФИО1 и ИП фио был заключен договор №77РУ, на приобретение комплекта мягкой мебели состоящей из: диван «Монреаль»- сумма; кресло «Монреаль» - сумма; стоимость доставки сумма, подъем мебели сумма, сборка сумма, общая сумма в размере сумма, которая истцом была оплачена полностью.
24.06.2020 товар получен истцом.
Согласно п. 5.1 договора, срок гарантии указан в паспорте изделия.
28.09.2021 истцом мной были обнаружен недостаток товара.
Бланк устранения недостатков на КММ №19605 от 28.09.2021, Акт приемки КММ, недостаток устранен.
Выше изложенные обстоятельства сторонами не оспаривалось.
Из искового заявления следует, что 10.03.2022 истец повторно обнаружен недостаток в товаре. При очередном обращении к ответчику, ответчик отказался в добровольном порядке устранить недостаток товара.
Судом установлено, что 24.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств.
27 мая 2022 года, претензия получена ответчиком.
01.06.2022 года ответчик направил ответ на претензию, из которой следует, что ответчик рассмотрел претензию от 19.05.2022 с жалобой на неустранимый «дефект спального места и требованием о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств по договора купли-продажи №77РУ от 14.03.2020 года, указал, следующее: Диван «Монреаль» был отгружен 24.06.2020, подписан акт приема передачи. Замечаний при раскладывании дивана не выявлено. 28.09.2021 через 15 месяцев истец заявили о появлении скрипа при движении на диване. При ремонте была заменена часть дивана, не спальное место, что подтверждает бланк об устранении недостатка от 23.10.2021 года. В соответствии с паспортом изделия, гарантийный срок на товар составляет 18 месяцев. Гарантийный срок истек 24.12.2021. Ремонт возможен в качестве платного ремонта.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Согласно п. 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно п. 5 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств оплаченных за товар, расторжении договора, поскольку бремя доказывания некачественного товара, по истечении гарантийного срока, возложено на потребителя, то есть в данном случае на истца, так как истцом не доказан факт приобретения дивана ненадлежащего качества, а ответчиком указано на гарантийный срок на товар в 18 месяцев, который истец 24.12.2021, исходя из того, что гарантийный срок на товар составлял 18 месяцев, а истец обратилась к ответчику с претензией о некачественном товаре уже по истечении гарантийного срока, при этом, следует, учесть что в период гарантийного срока ответчиком произведен гарантийный ремонт, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Представитель истца не ходатайствовал перед судом о назначении по делу судебной экспертизы для определения недостатка качестве товара, просил расмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что исковые требования о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного заявленного истцом требования о взыскании денежных средств оплаченных за товар, при этом, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании денежных средств оплаченных за товар, обозначенные требования истца, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 (паспортные данные......) к Индивидуальному предпринимателю фио (ИНН <***>) о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто