Решение по делу № 2А-1213/2025 от 03.03.2025 - о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Чувашской Республике для проведения медицинского освидетельствования и как временно ожидающего рассмотрения вопроса о помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

21RS0024-01-2025-000701-29

Дело № 2а-1213/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Дмитриевой Л.В., представителя административного истца Управления МВД РФ по г.Чебоксары в лице отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары И.Д.ГА., несовершеннолетнего ответчика ФИО1, законных представителей несовершеннолетнего ответчика: ФИО2 и ФИО3, представителей административного ответчика ФИО3 - адвоката Вазикова С.А. и Ивакова Г.Ю., представителя заинтересованного лица ЦВСНП МВД по Чувашской Республике ФИО4, представителей заинтересованного лица МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №63» г.Чебоксары: социального педагога ФИО5, педагога-психолога ФИО6, зам.директора ФИО7, адвоката Борисова П.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Чебоксары в лице отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Чувашской Республике для проведения медицинского освидетельствования и как временно ожидающего рассмотрения вопроса о помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа,

установил:

Управление МВД России по г. Чебоксары в лице отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары (далее – ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Чувашской Республике на срок не более 30 суток для проведения медицинского освидетельствования и как временно ожидающего рассмотрения вопроса о помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г.Чебоксары из прокуратуры <адрес> г. Чебоксары на дополнительную проверку поступил материал по сообщению М., поступившему ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Чебоксары о том, что в МБОУ «СОШ №» г. Чебоксары ученик 5 класса буянит. В ходе проверки установлено, <данные изъяты>. По указанному факту, ввиду не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, постановлением инспектора ОДН РП № УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении П.Г.А. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано. Из материалов проверок в отношении П.Г.А., имеющихся в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, следует также, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Г.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (<данные изъяты>.); ДД.ММ.ГГГГ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (<данные изъяты>.) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ П.Г.АБ. поставлен на внутришкольный учет в МБОУ «СОШ №» г.Чебоксары, ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации г. Чебоксары постановлен на профилактический учет в КпДН и ЗП по <адрес> администрации г. Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ П.Г. поставлен на профилактический учет в ОДН ОП № УМВД России по г. Чебоксары, как лицо, совершившее правонарушение, в том числе до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность (устроил драку с одноклассником).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары ФИО1 был помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей по Чувашской Республике на срок не более тридцати суток (в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторно общественно-опасного деяния), где находился по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее родители П.Г.А. неоднократно привлекались к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они поставлены на профилактический учет в ОДН ОП № УМВД России по г. Чебоксары, как родители, не исполняющие своих обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию н. ребенка.

Несовершеннолетний ФИО1 периодически проживает как с отцом П.А.Л, по адресу: г. Чебоксары, <адрес>, так и с матерью Ш. по адресу: <адрес> По месту учебы в МБОУ «СОШ №» г.Чебоксары П.Г. характеризуется с отрицательной стороны. Родители П.Г.А. разведены, воспитанием ребенка не занимаются, его учебой не интересуются, отказываются выходить на связь с педагогами, на совет профилактики и беседы в школу приходить также отказываются. П.Г.А. без уважительной причины систематически пропускает уроки, является неаттестованным по результатам 5 класса. На любые требования и замечания реагирует остро, агрессивно, часто не может контролировать злость. Происходили неоднократные случаи драк в которых он часто был инициатором, удушения других учеников, а также неоднократные случаи нарушения дисциплины с участием П.Г.А. У ребенка наблюдается сильная зависимость от игр в телефоне, во время которых у него наблюдается сильное напряжение, дрожание в ногах, на уроках он создает шум, отвлекает одноклассников, мешает работе учителям, играет в игры на телефоне, на замечания учителей не реагирует, проявляет агрессию и грубость, выражается оскорбительными словами. На уроках не усидчив, может кривляться, стучать по парте, ходить по классу, не может адаптироваться в обществе. Дружит с детьми группы «риска» из неблагополучных семей. ДД.ММ.ГГГГ П.Г.А. был установлен статус «<данные изъяты>» и рекомендована адаптированная основная образовательная программа основного общего образования для обучающихся с задержкой психического развития. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.Г.А. находился на <данные изъяты>». Сформировавшееся девиантное поведение и чувство безнаказанности свидетельствуют о высокой степени вероятности совершения П.Г.А. повторных общественно-опасных деяний.Принимая во внимание, что П.Г.А. нуждается в проведении комплексной профилактической работы со стороны служб системы профилактики безнадзорности и правонарушений н., в том числе психологов, специализирующихся на реабилитации подростков, склонных к противоправным поступкам и совершающих антиобщественные деяния, административный истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и обратить решение суда о помещении П.Г.А. в ЦВСНП МВД по ЧР (далее Центр) к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании возражал против помещения его в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, пояснив суду, что находился в этом учреждении целый месяц, исправился, будет слушаться маму и папу и вести себя в школе нормально.

Законные представители н. Г.А. – П.А.П. и Ш. в ходе судебного разбирательства с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что только ДД.ММ.ГГГГ П.Г. возвратился из ЦВСНП МВД по ЧР, куда был помещен на тридцать суток н основании решения суда, сын осознал вину и раскаивается в содеянном. Противоправное поведение сына не оправдывают, в последующем будут решать вопрос о его индивидуальном обучении на дому. Г. плохо себя ведет только в школе ввиду сложившихся неприязненных к нему отношений со стороны учителей, вне школы сын ведет себя нормально. После возвращения домой из ЦВСНП МВД по ЧР сын ходит в школу, уроки не пропускает, ведет себя хорошо. К ним - родителям со стороны истца не было обращений по вопросу необходимости проведения медицинского освидетельствования сына для определения его состояния здоровья.

Представитель законного представителя н. Ш.Е.ПБ. – Ив. в судебном заседании административные исковые требования не признал, суду пояснил, что указанные в иске основания для помещения н. Г.А. в ЦВСНП МВД по ЧР, имевшие место в 2023 году, уже были рассмотрены судом и учтены при вынесении решения судом о помещении его в ЦВСНП МВД по ЧР на 30 суток от ДД.ММ.ГГГГ. Истец мог ходатайствовать о продлении срока нахождения в ЦВСНП МВД по ЧР, однако этого не сделал. После возвращения из ЦВСНП МВД по ЧР к П.Г.А. нет нареканий.

Защитник несовершеннолетнего ФИО1 – адвокат Вазиков С.А. в судебном заседании поддержал позицию несовершеннолетнего и его законных представителей, просил в удовлетворении административного иска отказать. Суду пояснил, что П.Г. находился в ЦВСНП МВД по ЧР целый месяц, за это время с ним проведена воспитательная и разъяснительная работа специалистов, Г. возвратился из ЦВСНП МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий иск. Поэтому органам профилактики необходимо время чтобы понаблюдать за ребенком и решить, осознал ли он свои ошибки и исправился ли.

Представители заинтересованного лица МБОУ «СОШ №» г. Чебоксары: социальный педагог ФИО5, педагог - психолог ФИО6, зам. директора ФИО7, а также адвокат Борисов П.И. исковые требования поддержали, суду пояснили, что не уверены в том, что ФИО1 исправится и начнет себя вести нормально, дети его боятся, он временами ведет себя агрессивно и не стабильно.

Представитель ЦВСНП МВД по ЧР П.В.П. исковые требования также поддержал, суду пояснил, что П.Г.А. находился в Центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения в Центре замечаний к нему не было, нарушений дисциплины не допускал, соблюдал распорядок дня.

Уполномоченный по правам ребенка в Чувашской Республике ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поддерживает иск о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЦВСНП МВД по Чувашской Республике (л.д.103).

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора <адрес> г.Чебоксары Д. в своем заключении указала об отсутствии оснований для помещения н. Г.А. в ЦВСНП МВД по ЧР, поскольку событие, по результатам которого заявлен настоящий иск, имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя длительное время. Поведение П.Г.А. по октябрь 2024 года было предметом рассмотрения суда и подробно отражено в Решении Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (адм. Дело №а<адрес>), по результатам которого н. Г.А. был помещен в ЦВСНП МВД по ЧР на срок до 30 суток, в котором он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вопрос о проведении медицинского освидетельствования н. возможно разрешить и без помещения его в ЦВСНП МВД по ЧР.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, приняв во внимание заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее – Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 22 вышеприведенного Федерального закона центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел:

1) обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений;

2) проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения;

3) доставляют несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также осуществляют в пределах своей компетенции другие меры по устройству несовершеннолетних, содержащихся в указанных учреждениях.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подп. 1 п. 2 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 285.10 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, суду в целях обеспечения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего необходимо выяснить: 1) относится ли несовершеннолетний к категории лиц, помещаемых в центр временного содержания; 2) имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния; 3) обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; 4) имеются ли необходимые условия для достижения целей, указанных в абзаце первом настоящей части, без помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания; 5) имеются ли обстоятельства, подтверждающие наличие основания для продления установленного судом срока содержания несовершеннолетнего в центре временного содержания; 6) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Чебоксары поступило сообщение от М. о том, что П.Г.А. <данные изъяты>. В ходе проведения дополнительной проверки было установлено, что МБОУ «СОШ №» г. Чебоксары записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, данные видеозаписи не сохранились.

По указанному факту ввиду недостижения несовершеннолетним возраста, с которого наступает уголовная ответственность, постановлением инспектора ОДН РП № УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении П.Г.А. отказано по признакам преступления, предусмотренного ст<данные изъяты> УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Совершение противоправных действий несовершеннолетним ФИО1 подтверждается представленными доказательствами, оснований сомневаться в объективности которых у суда не имеется. Более того, оценивая вышеприведенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 20, согласно которым при принятии решений по административным делам, связанным с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, судам необходимо иметь в виду, что выводы, содержащиеся в принятых в рамках уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях актах об отказе в возбуждении либо о прекращении дела (производства по делу) ввиду недостижения несовершеннолетним возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, не могут быть оспорены в производстве по административным делам, предусмотренным главами 31.2, 31.3 КАС РФ. Такие выводы могут быть опровергнуты лишь при обжаловании соответствующих актов, в том числе постановлений судов в порядке уголовного судопроизводства.

Ввиду неисполнения родителями несовершеннолетнего родительских обязанностей, мать ребенка Ш. неоднократно постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, 25.03.2024г., ДД.ММ.ГГГГ ( 3 факта), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (4 факта), ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию сына, в том числе по фактам незаконного проникновения в столовую МБОУ «СОШ №», выбитого ногой окна столовой, удушения одноклассника, похищения телефона с учительского стола, бросания в сторону заместителя директора М. ножницами с одновременным высказыванием слов угрозы убийством, нанесении побоев, что подтверждается документально (л.д. 38-53).

Также постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отец ребенка П.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 49-50). Из установочной части постановления следует, что П.А.Л. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына П.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося в МБОУ «СОШ №» г.Чебоксары, который периодически срывает занятия в школе, на уроках мешает учебному процессу, пропускает учебные занятия.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации района, рассмотрев в заочном порядке материалы на отца ребенка П.А.Л., прекратила производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности дело по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию и обучению сына Г., который вследствие отсутствия контроля со стороны отца, находясь в МБОУ «СОШ №» отобрал сотовый телефон у ученика 5А класса К., устроил с ним конфликт, сжимая и скручивая ему правовую руку, от чего последний почувствовал физическую боль.

Из представленных суду документов также следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Г.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (по факту кражи мобильного телефона).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (по факту драки ФИО1 с одноклассником ФИО10).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нападения с ножом малолетнего П.Г.А. на работников МБОУ «СОШ №» г. Чебоксары Н. и С. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п №а» ст.105 УК РФ.

Из представленных суду документов также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ученик 2Г класса П.Г.А. поставлен на внутришкольный учет в МБОУ«СОШ№»г.Чебоксары на основании заявления классного руководителя Е. в связи с систематическим нарушением дисциплины.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по делам н. и защите их прав по <адрес> администрации г. Чебоксары н. Г.А. поставлен на профилактический учет в КпДН и ЗП по <адрес> администрацииг.Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ П.Г. поставлен на профилактический учет в ОДН ОП № УМВД России по г. Чебоксары согласно п.п. 49.1.3 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам н. органов внутренних дел, утв. приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как лицо, совершившее правонарушение, в том числе до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность (устроил драку с одноклассником).

С ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего Ш. и с ДД.ММ.ГГГГ отец П.А.Л. были поставлены на профилактический учет в ОДН ОП № УМВД России по г. Чебоксары согласно п.п. 49.2 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам н. органов внутренних дел, утв. приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как родители, не исполняющие своих обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (адм. дело №а-738/2025) н. Г.А. помещен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по ЧР на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток (в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторно общественно-опасного деяния), где находился по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом рассмотрения настоящего административного иска явились события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ«СОШ№»г.Чебоксары по факту того, что н. Г.А. бросался с ножом на учеников и преподавателей школы, по указанному факту ввиду не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, постановлением следователя по особо важным делам СО по <адрес> г.Чебоксары СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении П.Г.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. При решении вопроса о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП МВД по ЧР судом подлежало оценке поведение н. Г.А. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководство МБОУ «СОШ №» г. Чебоксары, придя к выводу о том, что образовательным учреждением использованы все меры воздействия на П.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав по Калининскому району г. Чебоксары и инспекцию по делам несовершеннолетних с ходатайством о помещении П.Г.АВ. в школу закрытого типа, а также привлечении к ответственности за совершенные правонарушения и принятии мер в отношении законных представителей (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> г. Чебоксары, изучив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении н., постановила ходатайствовать о его помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (л.д. 87-88).

В силу требований ч.2 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, в том числе временно ожидающие рассмотрения судом вопроса о помещении их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 26 настоящего Федерального закона.

К случаям, предусмотренным п.6 ст.26 названного ФЗ относятся:

1) необходимость обеспечения защиты жизни или здоровья несовершеннолетнего;

2) необходимость предупреждения повторного общественно опасного деяния;

3) отсутствие у несовершеннолетнего места жительства, места пребывания;

4) злостное уклонение несовершеннолетнего от явки в суд либо от медицинского освидетельствования. Под злостным уклонением несовершеннолетнего от явки в суд либо от медицинского освидетельствования понимаются случаи, когда он по неуважительным причинам два или более раза не явился в суд или медицинскую организацию, осуществляющую медицинское освидетельствование, либо скрылся с места жительства, места пребывания. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 317-ФЗ)

Истец в настоящем иске просит поместить н. Г.А. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Чувашской Республике на срок не более 30 суток для проведения медицинского освидетельствования и как временно ожидающего рассмотрения вопроса о помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения общественно-опасных деяний, характеризующие анкетные данные в отношении ребенка и его родителей, суд приходит к выводу о том, что на протяжении 2022 – 2024 годов у н. Г.А. наблюдалось стабильно противоправное поведение, что подтверждается исследованными доказательствами.

Однако, противоправное поведение П.Г.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) уже было предметом судебного разбирательства по аналогичному административному иску Управления МВД России по г. Чебоксары в лице отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары к П.Г. о помещении н. в Центр временного содержания для н. правонарушителей МВД по ЧР, по результатам которого Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (адм. Дело №а-738/2025) н. Г.А. был помещен в ЦВСНП МВД по ЧР на срок не более 30 суток (в целях предупреждения совершения н. повторно общественно-опасного деяния), в котором находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока нахождения в котором, на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил настоящий административный иск. Кроме того, со слов представителя ЦВСНП МВД по ЧР за время нахождения в ЦВСНП МВД по ЧР нареканий к П.Г.А. не имелось, с ним проводились все необходимые мероприятия и беседы специалистов.

Судом также установлено, что отсутствует второе основание, предусмотренное п.6 ст.26 ФЗ №120-ФЗ, при котором в Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, в том числе временно ожидающие рассмотрения судом вопроса о помещении их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а именно «Злостное уклонение несовершеннолетнего от медицинского освидетельствования». Со слов представителя истца И., представителя ЦВСНП МВД по ЧР П.В.П., а также законных представителей н. А.Л. и Ш. в судебном заседании, к законным представителям н. Г.А. с предложением пройти медицинское освидетельствование П.Г. никто не обращался, уклонения не было.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного помещения несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП МВД по ЧР за совершенные правонарушения в 2023 году, которые уже были предметом оценки суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 185.11-185.12 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ОП № Управления МВД России по г.Чебоксары о помещении П.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Чебоксары, <адрес>, корпус 1, <адрес>, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Чувашской Республике сроком не более 30 суток для проведения медицинского освидетельствования и как временно ожидающего рассмотрения вопроса о помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова