66RS0040-01-2023-000794-73

1-133/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 05 декабря 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижняя Тура ФИО5,

подсудимого – ФИО6,

защитника - адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с ... образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление ФИО6 совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 25 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 06 мая 2022 года, ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21 октября 2023 года, около 08 часов 15 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем – Грузовой фургон марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., двигался в районе дома № 9 по ул. Советская г. Нижняя Тура Свердловской области, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО6 явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, сотрудниками ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «PRO-100 touch». На предложение сотрудников полиции ФИО6 согласился и при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch», с применением видеосъемки, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора Алкотектор «PRO-100 touch», при глубоком выдохе у ФИО6 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,187 мг/л (запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № ... от 21.10.2023), с чем ФИО6 был не согласен. В связи с наличием у ФИО6 явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и несогласием последнего с результатами показаний прибора Алкотектор «PRO-100 touch» сотрудниками ДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 на предложение сотрудников полиции согласился, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено – 0, 235 мг/л (запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения: алкогольного, наркотического или иного токсического № ... от 21.10.2023), которое ФИО6 не оспаривал.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в 2022 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он уплатил частично, свое водительское удостоверение не сдал, так как сначала потерял его, а затем нашел, после чего 21 октября 2023 года оно было изъято у него сотрудниками ДПС. 20 октября 2023 года вечером он употребил спиртное. 21 октября 2023 года утром, управляя автомобилем – Грузовой фургон, он двигался по автодороге по ул. Советская в г. Нижняя Тура, где был остановлен сотрудниками ДПС. По предложению сотрудников ДПС, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору, который показал положительный результат на состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился. Далее, по предложению сотрудников ДПС, вместе с последними он проехал в больницу на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено нахождение его в состоянии опьянения, с чем он согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого ФИО6, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний ФИО6, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, инспектор ДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, в суде и в ходе предварительного расследования показал, что 21 октября 2023 года, с 07:00 до 19:00 часов, он совместно с инспекторам ДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО2 нес службу по надзору за дорожным движением. Около 08 часов 15 минут в районе дома № 9 по ул. Советская г. Нижняя Тура ими был замечен автомобиль – грузовой фургон с государственным регистрационным знаком ..., который ими был остановлен. Водитель указанного автомобиля – подсудимый ФИО6 предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. При проверке документов у ФИО6 наблюдались запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «PRO-100 touch», на что ФИО6 согласился. С применением видеофиксации ФИО6 прошел освидетельствование на состояние опьянения по прибору Алкотектор «PRO-100 touch», в результате которого у ФИО6 было установлено алкогольное опьянение с показателем 0,187 мг/л. С результатом Алкотектора ФИО6 не согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «не согласен» и поставил подпись. В связи с тем, что ФИО6 был не согласен с результатами измерений прибора Алкотектор, ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО6 согласился. ФИО6 прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 235 мг/л, с чем ФИО6 был согласен. При проверке ФИО6 по базам данных было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного Свердловской области от 25 апреля 2022 года ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 74-76).

Аналогичные сведения сообщил инспектор ДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля в суде и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 77-78).

Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе предварительного следствия показала, что с января 2023 году у нее в собственности имеется автомобиль Грузовой фургон марки ..., с государственным регистрационным знаком .... Данный автомобиль ею сдан в аренду ФИО6, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 февраля 2023 года, до 31 января 2024 года. От ФИО6 ей известно, что ее автомобиль задержан сотрудниками ДПС и помещен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 70-71).

Вышеприведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО6, и подтверждаются ими.

Так, из протоколов, актов, составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также из протоколов от 24.10.2023 осмотра предметов - диска с видеозаписями, бумажного носителя, (т.1 л.д. 3-6, 56-58, 60-66) следует, что 21 октября 2023 года:

- ФИО6, управлявший в 08 часов 15 минут в районе дома № 9 по ул. Советская в г. Нижняя Тура автомобилем – Грузовой фургон марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., был отстранен инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО1 от управления указанным транспортным средством, о чем в 08 часов 25 минут был составлен протокол 66 ОУ № ...,

- в 08 часов 40 минут в связи с наличием у ФИО6 признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО1 с применением видеофиксации, была проведена процедура освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «PRO-100 touch» с результатом - 0,187 мг./л., с которым ФИО6 был не согласен, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № ...,

- в 08 часов 50 минут в связи с несогласием ФИО6 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО1 с применением видеофиксации ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО6 согласился, о чем был составлен протокол 66 МО № ...,

- в 09 часов 25 минут было проведено медицинское освидетельствование ФИО6 на состояние опьянения с результатом – 0,235 мг/л., в результате чего у ФИО6 было установлено состояние опьянения,

- в 09 часов 35 минут инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО2 было задержано и помещено на штрафную стояку транспортное средство - автомобиль – Грузовой фургон марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., о чем был составлен протокол 66ЗТ №...

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 25 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 06 мая 2022 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 19 февраля 2022 года в 04 часа 10 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения. За данное правонарушение ФИО6 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 10-11).

Из справки от 21.10.2023 следует, что 05.05.2022 ФИО6 в ОГИБДД г. Лесного было написано заявление об утрате водительского удостоверения 9925№..., в связи с чем в тот же день это водительское удостоверение было выставлено в розыск как утраченная спецпродукция, 21.10.2023 водительское удостоверение 9925№... было изъято. Административный штраф, назначенный ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 25 апреля 2022 года, в размере 30000 рублей уплачен частично, на общую сумму 416 рублей 77 копеек (т.1 л.д. 26).

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного ФИО6 преступления.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что порядок направления ФИО6 на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицом- инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО1 был соблюден. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО6 освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Основанием для отстранения ФИО6 от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), которые зафиксированы в составленных процессуальных документах. Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью технического средства измерения – Алкотектор «PRO-100 touch» с результатом- 0,187 мг./л., который внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием ФИО6 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 вышеуказанных Правил был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате проведения которого у ФИО6 было установлено состояние опьянения с результатом – 0,235 мг/л..

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО6 в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <дата> управлял автомобилем в состоянии опьянения.

С учетом изложенного суд действия ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим (т. 1 л.д. 89-90, 93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 95), состоит в браке, имеет малолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения (т. 1 л.д. 80-84, 97), имеет права и льготы, установленные п.1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» (т.1 л.д. 88), имеет благодарности за добросовестное исполнение воинского долга, инициативу и усердие, проявленные при выполнении служебно-боевых задач (т. 1 л.д. 98), из характеристики старшего УУП следует, что ФИО6 проживает с супругой и несовершеннолетним сыном, соседями характеризуется положительно, жалоб не поступало (т. 1 л.д. 99).

Из пояснений ФИО6 следует, что заболеваний и инвалидности у него нет. Он проживает с супругой и их малолетним сыном, оказывает всю необходимую помощь своему отцу, имеющему инвалидность. В период прохождения срочной военной службы он принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, в связи с чем имеет права и льготы, установленные п.1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах».

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виннового на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также его раскаяние в содеянном; признание вины; оказание помощи близкому родственнику, имеющему инвалидность; участие в боевых действиях, наличие благодарностей за добросовестное исполнение воинского долга, инициативу и усердие, проявленные при выполнении служебно-боевых задач; положительную характеристику по месту жительства на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих ФИО6 наказание, в том числе и указанного защитником – осуществление ФИО6 21 октября 2023 года доставки хлеба в магазины г. Лесной на автомобиле, которым он управлял в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО6 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО6 в ходе предварительного расследования в размере 3 785 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 115).

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 в ходе предварительного расследования не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ФИО6 от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль – Грузовой фургон марки ..., с государственным регистрационным знаком ... регион, переданный на хранение ФИО3, необходимо оставить последней по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью от 21.10.2023, бумажный носитель с результатами измерений прибора Алкотектор «PRO-100 touch», хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль – Грузовой фургон марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., переданный на хранение ФИО3, - оставить последней по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью от <дата>, бумажный носитель с результатами измерений прибора Алкотектор «PRO-100 touch», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 3 785 (Три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.