Дело № 2-5387/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-005349-48)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола
28 сентября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «ГозПоддержка» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 2759 рублей – суммы основного долга, 5318 рублей – процентов за период с <дата> по 14 августа 2023 года, 1750 рублей – членских взносов за тот же период, 341 рубль – неустойку за тот же период, 500 рублей – штраф за то же период, а также – сумму госпошлины в размере 1420 рублей. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 30000 рублей в соответствии с пунктом 4.3 договор залога № <номер> от <дата>, обратить в пользу истца взыскание на телевизор, заложенный по договору <номер> от <дата>, серийный <номер> марка, модель: <номер>; цвет черный.
Требования мотивированы тем, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 32000 рублей на срок 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег, а также проценты в размере 45 % годовых за пользование займом. Ответчик также обязался оплачивать ежемесячный членский взнос в размере, установленном уставом. Обязательство по передаче денежных средств ответчику истцом исполнено надлежащим образом. Ответчик ФИО1 обязательство по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.
Представитель истца КПКГ «ГозПоддержка», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, признала факт заключения договора потребительского займа с истцом, согласилась с суммой, заявленной истцом к взысканию.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 32000 рублей на срок 11 месяцев (с <дата> по <дата>, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а ответчик обязался вернуть полученный заем и оплатить проценты в размере 45 % годовых, согласно пункту 4 Индивидуальных условий.
Факт передачи займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату денежных средств по договору займа образовалась задолженность в предъявленном к взысканию размере. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. С учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 2759 рублей и процентов за пользование займом в размере 5318 рублей за период с <дата> по <дата>.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
В случае ненадлежащего исполнения условий по договору займа ФИО1, она обязалась уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 договора).
Согласно пункту 3.10 общих условий договора потребительского займа, в случае несоблюдения заемщиком обязательства по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в «Дату предварительного платежа» в размере суммы ежемесячного платежа, заемщик оплачивает компенсацию в размере 500 рублей.
По смыслу статьи 330 ГК РФ такая компенсация фактически является мерой ответственности за нарушение обязательства, то есть штрафом.
Согласно представленному истцом расчету, им заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 341 рубля, штрафа в размере 500 рублей.
Расчеты неустойки и штрафа судом проверен и признан правильным.В силу пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно Уставу истца член кооператива обязан вносить ежемесячно членский взнос.
Согласно расчетам истца за период с <дата> по <дата> долг по членским взносам составил 1750 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество должника, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В обеспечении исполнения договора займа от <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № <номер> от той же даты в отношении имущества - телевизор, заложенный по договору № <номер> от <дата>, серийный <номер>; марка, модель: <номер>, цвет черный.
В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно пункту 1.3 договора залога стоимость предмета договора – данного автомобиля определена сторонами договора займа в размере 5000 рублей.
Согласно пункту 1.1 договора залога телевизора от <дата> обеспечением обязательств заемщика по названному договору займа является залог вышеуказанного движимого имущества.
Поскольку обязательства по займу обеспечены залогом вышеуказанного телевизора, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, цена движимого имущества определению судом не подлежит, определяется в порядке исполнения решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.
Кроме того, пунктом 4.3 договор залога № <номер> от <дата> предусмотрено, что в случае нарушения залогодателем пунктов 3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 договора № <номер> от <дата>, а также в случае гибели или повреждения предмета залога на залогодателя возлагается штраф в размере 30000 рублей.
<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении в течение 5 дней с момента получения требования предоставить предмет залога на осмотр залогодержателю для установления фактического наличия и состояния предмета залога. Указано, что в случае нарушения указанного требования залогодержатель вправе взыскать с залогодателя штраф в размере 30000 рублей.
Согласно отчету с сайта Почты России почтовое отправление с трек номером <номер>, направленное ФИО1, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пунктах 63-68 Постановления от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он, был возвращен по истечении срока хранения.
С учетом того, что ответчиком истцу не был представлен предмет залога по договору № <номер> от <дата>, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком в судебном заседании признаны исковые требования в том числе в указанной части, возражений не высказано, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
С учетом статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 1420 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КПКГ «ГозПоддержка» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу КПКГ «ГозПоддержка» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере суммы основного долга 2759 рублей, проценты в размере 5318 рублей, членские взносы в размере 1750 рублей, неустойку в размере 341 рубля, штраф в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1420 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу КПКГ «ГозПоддержка» (ИНН <***>) штраф по договору залога № <номер> от <дата> в размере 30000 рублей.
Обратить взыскание на телевизор, заложенный по договору № <номер> от <дата>, серийный <номер>; марка, модель: <номер>; цвет черный.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное заочное решение
составлено <дата>