№ ДД.ММ.ГГГГ

Дело № в <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Экспресс-Монета плюс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» (далее – ООО «Экспресс-Монета плюс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии решения в виде возбуждения исполнительного производства либо отказа в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №; обязании принять такое решение и направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.

В обоснование административного иска указало, что в адрес Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ посредством заказной почтовой корреспонденции (ШПИ <данные изъяты>) был направлен исполнительный документ – судебный приказ №, выданный мировым судьёй судебного участка №<адрес> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Экспресс-Монета плюс». На момент обращения в суд копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства административному истцу не поступила. Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП России, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного документа – судебного приказа №, на исполнении в структурных подразделениях УФССП России по Ленинградской области отсутствуют. В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ сотрудник структурного подразделения не смог пояснить местонахождение исполнительного документа (л.д.3-5).

ООО «Экспресс-Монета плюс», привлеченное к участию в деле в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили в суд своих представителей (л.д.18-19).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д.20).

Старший судебный пристав Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области – начальник отделения ФИО4 представила возражение на административное исковое заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении требований, указала, что в Тосненском районном отделении УФССП России по Ленинградской области находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Экспресс-Монета плюс». Копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказной корреспонденцией направлены сторонам исполнительного производства (ШПИ <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ направлен и получен взыскателем, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (ШПИ <данные изъяты>) – л.д.21.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено заинтересованному лицу – должнику ФИО2, возвратилось в суд за сроком хранения.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно частям 7, 8 и 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Монета плюс» (л.д.23-25).

Копия данного постановления направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.27-28).

Копия данного постановления с оригиналом судебного приказа была отправлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.34).

Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что бездействие по заявлению административного истца о возбуждении исполнительного производства было прекращено ДД.ММ.ГГГГ – вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, а административное исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд в части оспаривания бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.

Еще до поступления в суд права административного истца восстановлены (исполнительное производство возбуждено, копия его направлена взыскателю). В данном случае для удовлетворения административного иска недостаточно фактов нарушения срока возбуждения исполнительного производства и срока направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, установленных Законом об исполнительном производстве, поскольку, исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Доказательств того, что из владения должника в период с момента поступления исполнительного документа в отделение судебных приставов до момента возбуждения исполнительного производства выбыло/утрачено какое-либо имущество, денежные средства, за счет которых можно было погасить задолженность, в деле не имеется. Административный истец не утратил возможность для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» отказать полностью в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не принятии решения в виде возбуждения исполнительного производства либо отказа в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №; обязании принять такое решение и направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись