Дело №RS0№-22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 03 июля 2023 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Ан ФИО3 к ФИО1 в защиту прав потребителя удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛ:
Ан И.В. обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела дистанционно у ответчика спортивный костюм за 7400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при примерке костюма истец обнаружила брак изделия. ДД.ММ.ГГГГ Ан И.В. обратилась к ФИО1 с претензией о замене товара либо возврате денежных средств. Претензия осталась без ответа, таким образом, имеет место нарушения прав истца как потребителя.
С учетом того, что по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, истец в дальнейшем также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 18629 рублей.
Из возражения ответчика ФИО1 на иск следует, что по правилам её интернет-магазина возврат товара не допускается. Ан И.В. приобрела ДД.ММ.ГГГГ спортивный костюм за 7300 рублей ( 4300 – костюм и 3000 – жилетка). Получила товар ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. Ответчик предпринял меры для урегулирования спора в связи с обнаружением брака жилетки, предложив возвратить её стоимость в размере 3000 рублей. Истец отказался от этого предложения, потребовав вернуть стоимость за весь костюм. Таким образом, ответчик признает иск частично в размере 3000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ан И.В. к ФИО1 в защиту прав потребителя удовлетворены частично: расторгнут договор купли-продажи товара, взысканы стоимость товара в размере 7300 рублей, неустойка в размере 7300 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 7550 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 18500 рублей, почтовые расходы в размере 129 рублей.
Ответчик ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение о взыскании с неё 3000 рублей. Жалоба мотивирована тем, что по правилам интернет-магазина возврат товара не допускается. В силу ст.421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. Ответчик предпринял меры для урегулирования спора в связи с обнаружением брака жилетки, предложив возвратить истцу её стоимость в размере 3000 рублей. Истец отказался от этого предложения, потребовав вернуть стоимость за весь костюм. Необходимости в проведении судебной экспертизы не имелось, так как истец знала, что приобретает неоригинальный товар.
Из возражения Ан И.В. на апелляционную жалобу следует, что она не согласна с её доводами и просит оставить решение мирового судьи без изменения.
Ответчик ФИО1 и ей представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили её удовлетворить, при этом, стороной ответчика не отрицался тот факт, что о браке изделия истец уведомила ответчика ДД.ММ.ГГГГ в переписке через мессенджер.
Истец Ан И.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу, и просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Как следует из ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
По смыслу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таких оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке по доводам жалобы, исследованным материалам гражданского дела, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара /обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков/ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Положения пунктов 1, 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" возлагают на продавца /исполнителя/ обязанность передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец /исполнитель/ обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Как установлено п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", изготовитель /исполнитель, продавец/ обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах /работах, услугах/, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров /работ, услуг/ перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
Согласно пункту 5 статьи 26.1. Закона о защите прав потребителей, последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.
Пункт 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей содержит требования, которые вправе предъявить потребитель в случае продажи ему товара ненадлежащего качества, в том числе право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела дистанционно у ответчика по предоплате переводом на банковскую карту ответчика спортивный костюм за 7300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при примерке костюма истец обнаружила существенный брак изделия. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика о браке и отправила жилетку обратно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратно прислала истцу жилетку. Посредством мессенджера стороны вели переписку о возврате денежных средств за весь спортивный костюм (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ Ан И.В. обратилась к ФИО1 с письменной претензией о замене товара либо возврате денежных средств. Претензия осталась без ответа. Ответчиком было предложено в переписке возвратить стоимость жилетки в размере 3000 рублей.
Доказательств доведения ответчиком до истца полной и достоверной информации, что товар не является оригиналом, как и доказательств, что костюм является товаром надлежащего качества - ответчиком не представлено.
Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, костюм из трех предметов не имеет следов эксплуатации, однако имеет множественные дефекты производственного характера, образовавшиеся в результате нарушения технологии изготовления, сборки, крашения и применения материала и сырья низкого качества. Дефекты товара являются существенными, недопустимыми, критическими. Товар обладает признаками контрафактности.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Доказательств возникновения недостатков товара после его передачи покупателю в материалах дела не имеется. Факт того, что письменная претензия истца была возвращена ему ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции, не имеет правового значения. Кроме того, о несоответствии товара заявленным характеристикам, ответчику стало известно на следующий день после получения товара покупателем из переписки в мессенджере, что не отрицается обеими сторонами, тем не менее, в установленный законом срок права потребителя продавцом не были восстановлены.
Установив названные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о приобретении истцом товара ненадлежащего качества, в связи с чем, о наличии оснований для расторжения договора и взыскания с ответчика уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату почтовых услуг и на проведение судебной экспертизы.
Доводы жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, им дана правовая оценка, с которой не согласиться, не имеется оснований у суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова