11RS0003-01-2023-002043-50 Дело № 2-2525/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 10 мая 2023 года исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление по адресу: ____70 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 66 461,12 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 194 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец является энергоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение в МКД №__ по ____ в ____. В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с ответчиком заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №__. Договор заключен посредством конклюдентных действий. Истец надлежащим образом осуществляет поставку ответчику коммунальных ресурсов. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному ответчиком при отмене судебного приказа. Извещения возвращены оператором почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Восточного судебного участка ____ Республики Коми №__, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Долевые собственники несут бремя содержания имущества пропорционально принадлежащим им долям.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что с __.__.__ ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: ____. Согласно поквартирной карточке ответчик зарегистрирована в спорной квартире с __.__.__ по настоящее время, вместе с ней в квартире зарегистрирован ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22).

Согласно реестру неоплаченных документов по указанному адресу имеется задолженность по оплате отопления за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 66 461,12 руб. (л.д. 6-7).

Мировым судьей Восточного судебного участка ____ __.__.__ был выдан судебный приказ №__ на взыскание солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Т Плюс" суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 66 461,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1096,92 руб. Определением от __.__.__ судебный приказ №__ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2

Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ РК от __.__.__ удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от __.__.__ по делу №__, выданного мировым судьей Восточного судебного участка ____ РК о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 66 461,12 руб. за период с __.__.__ по __.__.__, расходы по оплате госпошлины в размере 1096,92 руб. (л.д. 11).

За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 66 461,12 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с собственника спорного жилого помещения.

Ссылка ответчика на то, что она не проживает по адресу: ____, не имеет значения для дела. Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 66 461,12 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО "Т Плюс" за подачу иска в Интинский суд уплатило госпошлину в размере 1108 руб., и за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа 1096,92 руб. (л.д.1 дело №__).

Исходя из указанной цены иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины должен составить 2194 руб. (66 461,12 – 20 000) * 0,03 + 800). Уплаченная за выдачу судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу. Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 2194 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 10,92 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<....>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за отопление по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 66 461,12 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 194 руб.

Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10,92 руб., уплаченную платежным поручением от __.__.__ №__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева