Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2023-002584-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 мая 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-351/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административных исковых требований указано, что 01.12.2022 г. истец направил в адрес ОСП по адрес № 1 исполнительный лист серии ВС № 088008793. Почтовое отправление было получено 09.01.2023 г. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 635/23/77053-ИП от 11.01.2023 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 18.01.2023 г. После этого, административный истец 23.01.2023 г. направил на сайт УФССП России по Москве обращение, в котором просил исправить допущенную в постановлении от 11.01.2023 г. арифметическую ошибку. В частности, в постановлении указано, что исполнительное производство возбуждено исходя из размера задолженности сумма, тогда как фактически задолженность составляет сумма В ответ на обращение 20.02.2023 г. судебный пристав-исполнитель направил взыскателю постановление с верной суммой задолженности. Однако, по состоянию на 23.03.2023 г. исполнительное производство не исполнено. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем проявлено незаконное бездействие, которое выразилось в том, что:
- не вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства и не направлено сторонам исполнительного производства;
- до настоящего времени не приняты необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь положениями ст.ст. 218, ч. 3 ст. 219, 220 КАС РФ, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес № 1 по Москве фио, выразившееся в неприменении в полном объёме исполнительных действий предусмотренных статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, направленных на создание условий для понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по адрес № 1 по Москве фио, ГУФССП России по Москве надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.
адрес «Российский сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана обязательной.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Пунктом 3 части 3 статьи 68 предусмотрен общий перечень мер принудительного исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1 - 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что 01.12.2022 г. истец направил в адрес ОСП по адрес № 1 исполнительный лист серии ВС № 088008793 и заявление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 7).
На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 635/23/77053-ИП от 11.01.2023 г. о взыскании с адрес процентов начисленных на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.04.2022 г. и по фактическое исполнение решения суда, а также задолженности в размере сумма в пользу ФИО1 (л.д. 8 – 9).
Копия постановления была направлена взыскателю 11.01.2023 г., что подтверждается почтовым реестром.
Первоначально судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства иного содержания в части предметы исполнения. Так было указано, что с адрес подлежат взысканию проценты начисленные на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.04.2022 г. и по фактическое исполнение решения суда, а также задолженность в размере сумма в пользу ФИО1 (л.д. 12).
Административный истец 23.01.2023 г. направил на сайт УФССП России по Москве обращение, в котором просил исправить допущенную в постановлении от 11.01.2023 г. арифметическую ошибку при указании задолженности (л.д. 13). На основании данного обращения в постановление были внесены верные сведения о задолженности, копия постановления вручена взыскателю.
В ходе судебного разбирательства установлено, что требования исполнительного документа исполнены, денежные средства взысканы с адрес, размещены на депозитном счету отдела службы судебных приставов.
Факт перечисления денежных средств на депозит подтверждается платежным поручением № 1802 от 10.04.2023 г.
Таким образом, доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не принял необходимых мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не нашли своего подтверждения.
Доводы административного истца о том, что ему не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, опровергаются представленным почтовым реестром. Кроме того, наличие у истца копии исправленного постановления, свидетельствует о несостоятельности доводов о том, что судебным приставом-исполнителем не были внесены соответствующие изменения. Установлено, что изменения в постановление внесены, денежные средства взысканы в соответствии с содержанием исполнительного документа.
В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
Суд считает, что административным истцом не доказан факт незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя. Напротив, доводы административного истца опровергаются материалами исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес № 1 по Москве фио, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья В.А. Фокеева
Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года