УИД 75RS0013-01-2022-000945-50

Дело № 2а-391/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 31 мая 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Орловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что по решению Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений, с ограничениями: в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах, пабах, клубах), запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ч., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без уведомления органов внутренних дел, явки на регистрацию 3 раза в месяц. Административный ответчик ФИО2 проживает в гражданском браке, не работает. В период нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просит продлить срок административного надзора до 6 месяцев, установить дополнительные административные ограничения в виде явки 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, установить ответчику те же ограничения, что были установлены по решению суда, дополнив их явкой на регистрацию 4 раза в месяц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования не признал.

Участвующий в судебном заседании прокурор ФИО6 полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 постановления от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 09.11.2016 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 114, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах, пабах, клубах), запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ч., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет выезда за пределы муниципального образования – <адрес> без уведомления органов внутренних дел, явки на регистрацию 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений.

В тот же день утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц - 1-й,2-й и 3-й понедельник месяца с 10 часов до 18 часов сроком до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 13).

Согласно представленным материалам, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 00.10 ч. отсутствовал по месту проживания), ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 10 до 18 часов не явился на регистрацию), в период установленного в отношении него административного надзора, что подтверждается постановлениями мирового судьи (л.д. 16-17). Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не работает, проживает с сожительницей ФИО8 и её несовершеннолетним ребенком по адресу: <адрес> санаторий, <адрес>, иждивенцев не имеет. За период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности (л.д. 18).

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 114, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст.115 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Как указано в п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как ранее отмечено, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость по указанным приговорам погашается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении административного ответчика не может быть продлен еще на 6 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений, поскольку это будет противоречить положениям действующего законодательства.

В связи с чем, административные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Б. Базаржапова

Резолютивная часть решения оглашена 31.05.2023.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023.