ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2а-2197/2023

г. Астрахань 15 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем с/з Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к старшему судебному приставу – исполнителю Советского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО2,

о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу – исполнителю Советского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании бездействия незаконным.

В судебном заседании административный истец – ООО «Агентство Судебного Взыскания» участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административные ответчики - старший судебный пристав – исполнитель Советского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управление ФССП России по Астраханской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 8 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле и обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, с административным исковым заявлением в Советский районный суд г. Астрахани обратилось ООО «Агентство Судебного Взыскания», административное исковое заявление подписано представителем взыскателя ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО3

Как следует из положений части 5 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Судом также установлено, что обращаясь с рассматриваемым требованием, заявитель ссылается на то, что является взыскателем по исполнительному документу - судебный приказ №2-2354/2018, выданный 22 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Советского района г. Астрахани по заявлению взыскателя - ООО МКФ «Мани Мен» к должнику – ФИО2 о взыскании задолженности.

При этом, заявляя требование о признании незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава – исполнителя Советского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанности по возбуждению исполнительного производства, ООО «Агентство Судебного Взыскания» не представлено документов, подтверждающих наличие полномочий действовать от имени ООО МКФ «Мани Мен».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с административным исковым заявлением в суд обратилось ненадлежащее лицо - ООО «Агентство Судебного Взыскания», не имея на то полномочий от ООО МКФ «Мани Мен». Каких-либо доказательств перехода прав кредитора также не было представлено в суд. В заявлении о возбуждении исполнительного производства, направленное в службу судебных приставов также не приложены сведения о переходе прав, либо о наличии прав на подписание заявления от имени ООО МКФ «Мани Мен», что следует из приложений, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определил:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к старшему судебному приставу – исполнителю Советского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО2, о признании бездействия незаконным – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд, вынесший определение.

Судья З.Д. Аверьянова