КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3878/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-005892-15
Дело № 2-3878/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100500 рублей, под 39,90% годовых, с плановым сроком погашения кредита 47 месяцев, сумма платежа ежемесячно – 5 400 рублей, т.е. последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктом 2.4 Договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «ССК», дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ к нему долг перешел в ООО «ССК». В соответствии с пунктом 2.4 Договора переуступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «ССК» передан истцу ООО РСВ».По состоянию на дату обращения с иском в суд, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки права требования, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 142203,049 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142203,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4044,06 рублей.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, почтовое отправление с судебной повесткой вернулось в адрес суда неврученными по причине его неполучения адресатом и истечения срока хранения почтовой корреспонденции.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100500 рублей, под 39,90% годовых, с плановым сроком погашения кредита 47 месяцев, сумма платежа ежемесячно – 5 400 рублей, т.е. последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с пунктом 2.4 Договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «ССК», дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ к нему долг перешел в ООО «ССК».
В соответствии с пунктом 2.4 Договора переуступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «ССК» передан истцу ОООРСВ».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 142203,04 рубля, из которых: просроченный основной долг – 99237,55 рублей; просроченные проценты – 42965,49 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность в размере 142203,04 рублей. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4044,06 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 9215 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 142203,04 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4044,06 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение вступило в законную силу «___» ___________202__ года.
Судья