Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-4128/2022 УИД 54RS0010-01-2022-003427-62 <адрес>

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12

сентября

2022 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя Министерства финансов России

ФИО2

представителя ГУ МВД России по НСО

ФИО3

представителя прокуратуры <адрес>

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ча к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес>, Главному управлению Министерств внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указал, что постановлением дознавателя отделения дознания МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.

ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов России в судебном заседании возражал против удовлетворения требований и дал соответствующие пояснения.

Представитель ГУ МВД России по НСО в судебном заседании возражал против удовлетворения требований и дал соответствующие пояснения.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебном заседании полагала, что заявленные требования являются обоснованными, однако сумма заявленных требований является завышенной.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя отделения дознания МО МВД России «Ордынский» прекращено уголовное преследование в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО5, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что в ходе незаконного уголовного преследования ухудшилось его состояние здоровья, а также ему были причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 1000000 рублей.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу с части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно стать 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

С учетом приведенных правовых норм, учитывая, что в отношении истца было прекращено уголовное преследование по реабилитирующим основаниям (в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), учитывая, что за истцом признано право на реабилитацию, поскольку в отношении истца осуществлялось незаконное уголовное преследование, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Между тем, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей являются чрезмерными, завышенными и подлежащим снижению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда (пункт 21).

В обоснование объема причиненных истцу физических и нравственных страданий истец указывает, что с ним перестали общаться многие знакомые и родственники, которые полагали, что им было совершенно указанное преступление, от него также отвернулись коллеги по работе и соседи. Из-за незаконного уголовного преследования у него началась депрессия, резко обострились хронические заболевания. В период незаконного преследования со стороны правоохранительных органов у него возникло онкологическое заболевание.

Вместе с тем, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства наличия причинно-следственной связи между ухудшением состоянием здоровья и уголовным преследованием по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая возраст и состояние здоровья истца, характер причиненных истцу страданий, длительность уголовного преследования по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей является разумным, обоснованным и отвечающим принципам справедливости и соразмерности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ) возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

В абзаце шестом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» также разъяснено, что при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием, подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в установленном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО5 ча к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес>, Главному управлению Министерств внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации ИНН № за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО5 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В оставшейся части иска ФИО5 Н.чу отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина