Дело № 2-984/2023
29RS0001-01-2023-001169-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,
при секретаре Власовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
МКК ООО «Доверитель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Е241020220002 от 24 октября 2022 года за период с 24 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года в размере 96685 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 42000 руб. 00 коп., сумма процентов - 52228 руб. 00 коп., - неустойка 2457 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3102 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что между сторонами 24 октября 2022 года был заключен договор займа № Е241020220002 на сумму 42000 руб. 00 коп., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в указанном размере. Договор займа являлся возмездным, плата за пользование денежными средствами составляла 0,4 % в день, срок возврата займа – 29 декабря 2022 года. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа в установленные договором сроки не исполнила, допустила просрочку выплаты. Погашение суммы займа в период с 24 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года должником не производилось. Истец по договору займа начислил проценты за период с 24 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года в сумме 60228 руб. 00 коп., из которых ответчиком уплачено 8000 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом выплаченных процентов, подлежат взысканию 52228 руб. 00 коп., а также начисленная неустойка в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 30 декабря 2022 года по 28 апреля 2023 года в сумме 2457 руб. 00 коп. В связи с невыполнением обязательств по договору займа истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако ввиду возражений ответчика определением мирового судьи от 16 августа 2023 года судебный приказ был отменен.
В судебном заседании представитель истца МКК ООО «Доверитель» ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва по существу заявленных исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено и это не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Доверитель» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № Е241020220002, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 42000 руб. 00 коп. (п. 1 договора).
Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа в размере 42000 руб. 00 коп. ФИО1 получила в полном объеме и данный факт ответчиком также не оспаривается.
Таким образом, МКК ООО «Доверитель» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.
Согласно п. 2 договора, срок действия договора - 67 дней с 24 октября 2022 года по 29 декабря 2022 года, срок возврата займа до 29 декабря 2022 года, включительно.
Пунктом 4 договора займа определена процентная ставка 146 % годовых (0,4 % в день).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств с учетом ограничений максимальной суммы начислений. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с 1 дня за датой наступления исполнения обязательств, ежедневная процентная ставка, указанная в п. 4, увеличивается на 0,6 % (п. 12 договора).
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Вместе с тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполнила, нарушила условия договора о погашении суммы займа и процентов.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области в пользу МКК ООО «Доверитель» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № Е241020220002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96685 руб. 00 коп., из которых: 42000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 52228 руб. 00 коп. - проценты, 2457 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1551 руб. 00 коп.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении ФИО1 в пользу взыскателя МКК ООО «Доверитель» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности, процентов, госпошлины в размере 98236 руб. 00 коп.
Однако, определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.
Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 6, 14, п. 5 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 44, 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках которого с ФИО1 в пользу МКК ООО «Доверитель» взысканий не производилось.
Истцом МКК ООО «Доверитель» в суд представлен расчет суммы задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 42000 руб. 00 коп., сумма процентов начисленных - 52228 руб. 00 коп. (60228 руб. 00 коп. – 8000 руб. 00 коп., сумма неустойки - 2457 руб. 00 коп.
Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего на сумму 8000 руб. 00 коп. (они учтены истцом в расчете).
Данный расчет соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.
При этом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер.
В силу пунктов 21, 23 статьи 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений на ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В соответствии с п. 24 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений на ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В данном случае в соответствии с п. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах, величину которой – 0,4 % в день, а в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов – 1 % в день, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.
Сумма начисленных истцом процентов составляет 60228 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты - 8000 руб. 00 коп.), сумма начисленной неустойки составляет 2457 руб. 00 коп., что не превышает полтора раза размер суммы предоставленного потребительского кредита - 42000 руб. 00 коп., и соответствует положениям статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ.
Размер неустойки, рассчитанной с применением ставки 0,05 % в день (18,25 % годовых), не превышает размер, установленный в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ.
Законных и достаточных оснований для уменьшения размера процентов и неустойки, в том числе по ст. 333 ГК РФ, не усматривается.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа не представлено, взыскание процентов и неустойки предусмотрено договором и это соответствует указанным нормам материального права, а поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для взыскания с ФИО1 суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, а поэтому исковые требования МКК ООО «Доверитель» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт серии №, в пользу Микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Доверитель», №, задолженность по договору денежного займа с процентами № Е241020220002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96685 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 42000 руб. 00 коп., проценты - 52228 руб. 00 коп., неустойка - 2457 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд - 3102 руб. 00 коп.,
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская