№ 2-136/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000142-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область «11» апреля 2023 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. В заявлении указали, что ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать сумму задолженности по договору <***> от 03.03.2021 в размере 45 372,68,18 руб., а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 1561,18 руб. с наследника Н.Н.Н.- ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2021 г. между Банком и Н.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил Н.Н.Н. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 45372,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Н.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса Л.В.С. после смерти Н.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной Заемщиком анкеты Истец предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать в пользу Банка с наследника ФИО1, сумму задолженности по договору <***> от 03.03.2021 в размере 45 372,68,18 руб., а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 1561,18 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5,96).

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом по всем известным адресам, почтовая корреспонденция направленная судом ответчикам в адрес регистрации и адрес проживания возвратилась в суд. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 39625069579773, 39625069579834, 39625069579841 судебная корреспонденция возвращена «из-за истечения срока хранения» (л.д.93-95, 97-99).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 314, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае её несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.03.2021 г. между Банком и Н.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил Н.Н.Н. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.33-35, 11-19).

По состоянию на 15.02.2023 обязательства по договору заемщиком Н.Н.Н. не исполнены, согласно расчету, задолженность составляет 45372, 68 рублей, и состоит из просроченной ссудной задолженности – 43 313,58 руб., комиссии – 1 642,26 руб., неустойки – 416,84 руб. (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Аннинского Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 60).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии наследственного дела №, представленной нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л.В.С., (л.д. 57-64), усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Н.Н. обратились ФИО2 и ФИО1.

Н.Н.Н. на день смерти являлась собственником следующего имущества:

- земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого, составляет 265 573,56 руб. (л.д. 69-73).

- денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях (л.д. 85-86).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника от отказа от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость имущества принадлежащего на день смерти Н.Н.Н., составляет 265 573,56 рублей, и превышает сумму требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам в размере 46933,86 рублей, включая сумму государственной пошлины.

Стоимость перешедшего к каждому из принявших наследство наследников, в соответствии с их долями (по 1/2) составляет 23466,93 рублей (46933,86: 2= 23466,93).

Ответчиками факт заключения кредитного договора и размер взыскиваемой суммы не оспорен.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору <***> от 03.03.2021 в размере 45 372,68,18 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки в полном объеме.

Истцом ПАО «Совкомбанк» к исковому заявлению приложено платежное поручение №158 от 21.02.2023, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 1 561 руб. 18 коп. (л.д. 32).

Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1 561,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору <***> от 03.03.2021 в размере 45 372,68,18 руб., расходов по госпошлине в размере 1 561,18 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, как наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 156000, <...>, задолженность в размере 45 372,68 руб. (сорок пять тысяч триста семьдесят два рубля шестьдесят восемь копеек) по кредитному договору <***> от 03.03.2021 (заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Н.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561,18 руб. (одна тысяча пятьсот шестьдесят один рубль восемнадцать копеек), а всего 46 933, 86 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать три рубля восемьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пуляев

Решение принято судом в окончательной форме 14 апреля 2023 года.