№ Копия

24 RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО2, (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев, с правом пролонгации, пролонгирован. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщиком оформлена кредитная карта, график платежей по договору не предусмотрен. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12/11/2013. на 22/05/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1089 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11/10/2016. на 22/05/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1082 дней. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в, соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, а также согласно п.6 ст.132 ГПК РФ исковое заявление, с приложением. В случае установления круга наследников, привлечь в качестве наследников, Взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106506,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3330,13 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, проживающий по адресу <адрес>, д. Николаевка, <адрес>, который является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Соответчик, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правоприемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям с кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 29% годовых, на срок 36 месяцев, с правом пролонгации, пролонгирован. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, допускал просрочки платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

При определении размера задолженности ФИО1 подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1089 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1082 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 106506,73 рублей, где просроченная задолженность 106506,73 рублей, комиссия за ведение карточных счетов 900 рублей, страховая премия 3720 рублей, просроченные проценты 4327,83 рублей, просроченная ссудная задолженность 26061,27 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12297,47 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 59200,16 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п.13 Постановления №). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнению завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответставии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени. Необходимого для принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Ирбейского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, о том, что в делах Ирбейской нотариальной конторы <адрес>, на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО3, 25 10.1956 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Николаевка, <адрес>. По данным ЕИС, ФИО1 завещание не составлялось. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов в Красноярском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах: №; №; №; №, с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю по праву собственности.

Как следует из материалов дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является супруг, ФИО3.

Таким образом, ФИО3 является единственным надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на момент смерти ФИО1 установлено наличие счетов, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с остатком на счете 0.00 рублей; № счета 42№ с остатком на счете 56876,24 рублей, № счета 40№ с остатком на счете 145,31 рублей, № счета 42№ с остатком на счете 19,23 рубля.

Согласно представленному ответу МО МВД «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, что согласно базе ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1, 1311,1958 года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу Заозерновского отделения Востосточно-Сибирский Филиал ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что сведений о зарегистрированных правах на объект по адресу: Красноярский, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-143106313, следует что, сведений о зарегистрированных правах на имя ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Отсюда следует, что стоимость наследственного имущества существенно уменьшается задолженность перед банком. Таким образом соответчик ФИО3 является наследником заемщика, принявшим наследство, в состав которого входят денежные вклады, открытые в Красноярском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах № с остатком на счете 0.00 рублей; № с остатком на счете 56876,24 рублей, № с остатком на счете 145,31 рублей, № с остатком на счете 19,23 рубля, значительно ниже задолженности заемщика перед банком, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитных средств за счет погашения наследственного имущества, подлежат удовлетворению в части.

Ответчиком ФИО9 доказательств отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не погашается, платежи в счет погашения кредита не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с соответчика, принявшего наследство после смерти должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 57 040 рублей 78 копеек.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3330 рублей 13 копеек.

Требования о взыскании с соответчика ФИО3 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в части, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в сумме 1 911 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 040 рублей 78 копеек (пятьдесят семь тысяч сорок рублей 78 копеек), в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО3 1 911 рублей 22 копейки (одна тысяча девятьсот одиннадцать рублей 22 копейки) – возврат государственной пошлины.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ирбейского районного суда ФИО11