Дело № 2-6419/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008557-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал по расписке ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что до настоящего времени долг истцу не возвращен, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 122 808,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (365 дней), расходы по оплате госпошлины 8 200 руб., судебные расходы 20 000 руб.

Истец ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке, причину неявки не сообщили.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 434 ГК РФ устанавливается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, в силу положений статьи 811 ГК РФ, дает право займодавцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., которые последний обязался вернуть равными долями в течение 2021г., в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Согласно искового заявления, ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа в установленный срок не возвращена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО2 по договору займа составила 622 808,06 руб., из которых 500 000 руб. – сумма займа, 122 808,06 руб.– проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (365 дней).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб., а также понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств, разумный размер которых суд признает исходя из предмета спора и выполненного объема работ.

При таких обстоятельствах, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 200 руб. и на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., надлежит взыскать ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 122 808,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 28 200 руб.: оплата государственной пошлины 8 200 руб., оказание юридических услуг 20 000 руб.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.П. Никитина

Решение в окончательной форме принято 18.12.2023.