Решение по делу № 2-1012/2022 от 19.01.2023 | Мясниковский районный суд (Ростовская область)

№ 2-18/2023 (УИД61RS0044-01-2022-000949-87)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО7, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО10, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО11, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, которая приходится истцу родной тетей по линии ее отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти своей тети. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО12. Однако, при регистрации наследственного дела в реестре наследственных дел была допущена ошибка в дате смерти ФИО12, вместо 23.05.2021 года указана дата 24.05.2021 года. В результате неточности в дате смерти ФИО12 у нотариуса ФИО11 по заявлению ФИО5 (пасынка) о принятии наследства после смерти ФИО12 заведено еще одно наследственное дело за номером № 289/2021. При этом ответчик ФИО5 скрыл от нотариуса ФИО11 информацию о наличии наследников умершей. Тогда как истец является родной племянницей умершей, при отсутствии наследников первой очереди, она является наследником второй очереди по праву представления. Истец приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО11 ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО12, в том числе на: земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Краснокрымское сельское поселение, СНТ «Факел-2», <адрес>, участок 80; садовый дом кадастровым номером 61:25:0500801:137, расположенный по адресу: <адрес>, Краснокрымское сельское поселение, СНТ «Факел-2», <адрес>, участок 55; автомобиль Рено Дастер (Renault Daster), 2017 года выпуска, регистрационный номер <***>, VIN №. В связи с тем, что истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти своей тети, она вынуждена обратиться с иском в суд. На основании изложенного, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО3 просила суд:

1. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО5 нотариусом ФИО11

2. Признать за истцом право собственности на:

- земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- садовый дом кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты>, исключив из числа собственников указанного имущества ФИО5 (л.д.6-8).

Впоследствии истец ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что 23.05.2021 года умерла ФИО12, которая приходится ей родной тетей по линии отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12 осталось наследственное имущество в виде земельного участка кадастровым номером № и расположенного на нем садового дома кадастровым номером № ФИО12 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе со своим супругом (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел содержатся сведения об открытом наследственном деле после смерти ФИО8 нотариусом ФИО2, наследственное дело №. После смерти ФИО8 также осталось наследственное имущество. Так супругами ФИО8 и ФИО12 был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рено Дастер, 2017 года выпуска, регистрационный номер №. Согласно акту экспертного исследования (оценки) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы наследственного дела №, открытого после смерти ФИО14 нотариусом ФИО2, цена указанного транспортного средства по состоянию на дату смерти собственника составила 850 000 рублей. Также у ФИО14 имелись денежные средства на общую сумму 2 163 885,37 рублей, хранившиеся на счетах в: подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток на дату смерти - 42,23 рубля; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток на дату смерти - 236 404,38 рубля; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток на дату смерти - 679 836 рублей, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток на дату смерти - 0,76 рублей, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № №, остаток на дату смерти - 1 247 602 рублей. ФИО12 приняла наследство после смерти супруга, но своих наследственных прав на него не оформила, поскольку умерла до истечения 6-и месячного срока, установленного законом для принятия наследства. Поскольку ФИО12 состояла в браке с умершим ей принадлежит супружеская доля в размере 1/2 имущества ФИО14, которая входит в наследственную массу и переходит к наследникам, т.е. к истцу. Однако нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО14 ответчикам ФИО5 и ФИО7 по 1/3 доле каждому, без учета доли пережившего супруга, что не соответствует закону и нарушает наследственные права истца. ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, истец обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своей тети ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО12. Однако, при регистрации наследственного дела в реестре наследственных дел была допущена ошибка в дате смерти ФИО12, в связи с чем, у нотариуса ФИО2 заведено еще одно наследственное дело за номером № по заявлению ФИО5 (пасынка) о принятии наследства после смерти ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 ответчику ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО12, в том числе на: земельный участок кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Краснокрымское сельское поселение, СНТ «Факел-2», <адрес>, участок 80; садовый дом кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Краснокрымское сельское поселение, СНТ «Факел-2», <адрес>, участок 55; 1/3 доли в праве собственности на автомобиль Renault Daster, 2017 года выпуска, регистрационный номер №; 1/3 доли в праве на денежные средства в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, №, №. Истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти своей тети ФИО12, поэтому вынуждена обратиться с иском в суд. На основании изложенного, ФИО4 просила суд:

1. Определить супружескую долю ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО18 в размере 1/2 доли в праве собственности на:

- автомобиль Рено Дастер (Renault Daster), 2017 года выпуска, регистрационный номер №

- денежные средства, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №. в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Уменьшить долю ФИО5, ФИО7 в указанном имуществе до 1/6 доли.

2. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО5 после смерти ФИО14 и ФИО12 нотариусом ФИО2, а именно: свидетельство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО7 после смерти ФИО14 нотариусом ФИО2: свидетельство <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за ФИО4 право собственности на:

- земельный участок кадастровым номером 61:25:0500801:9, расположенный по адресу: <адрес>, Краснокрымское сельское поселение, СНТ «Факел-2», <адрес>, участок 80;

- садовый дом кадастровым номером 61:25:0500801:137, расположенный по адресу: <адрес>, Краснокрымское сельское поселение, СНТ «Факел-2», <адрес>, участок 55, исключив из числа собственников указанного имущества ФИО5.

5. Признать за ФИО4 право на 4/6 доли в праве общей собственности на:

- автомобиль Renault Daster, 2017 года выпуска, регистрационный номер №

- денежные средства, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Уменьшить долю в праве собственности ФИО5, ФИО7 на указанное имущество до 1/6 доли.

6. Взыскать с ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО4 сумму 2 009 256,92 в равных долях по 1 004 628,46 рублей с каждого, состоящую из: 566 666,67 рублей - денежная компенсация за 4/6 доли в праве собственности на автомобиль Renault Daster, 2017 года выпуска, регистрационный номер №; 1 442 590,25 - денежная компенсация за 4/6 доли денежных средств, хранившихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 185-189, 210).

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 (л.д.32-34) в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно оформив их следующим образом:

1. Определить супружескую долю ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:

- автомобиль марки Рено Дастер, 2017 года выпуска, г.р.з. <***>, VIN №, цвет светло-серый;

- денежные средства, хранящиеся: в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №.

2. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО5 после смерти ФИО14 и ФИО12 нотариусом ФИО11, а именно: свидетельство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО7 после смерти ФИО14 нотариусом №, а именно: свидетельство <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за ФИО4 право собственности на:

- земельный участок площадью 678 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Факел-2», <адрес>, уч.80;

- садовый дом с мансардой литер А, а, площадью 150,2 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Факел-2», участок 55, исключив из числа собственников указанного имущества ФИО5.

5. Признать за ФИО4 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на:

- автомобиль марки №, цвет светло-серый;

Уменьшить доли ФИО5, ФИО7 в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество до 1/6 доли за каждым из них.

6. Взыскать с ФИО5 и ФИО7 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за 2/3 от денежных средств, хранившихся: в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, в размере 1 442 590 рублей 25 копеек.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в суд не явились. Судебные извещения, направленные ответчикам по месту их регистрации, возвратились в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте слушания дела и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, представитель Управления Росреестра по Ростовской области, в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.51 гражданского дела №).

На момент смерти ФИО14 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.56 гражданского дела №).

После смерти ФИО14 наследство приняли мать наследодателя ФИО7 и сын наследодателя ФИО5, что подтверждается заявлениями поданными нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 Нотариусом было открыто наследственное дело № (л.52-55 гражданского дела №).

Кроме того, наследство в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ принято супругой наследодателя ФИО12, которая была зарегистрирована по одному адресу с ФИО14: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Брак между ФИО14 и ФИО12 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.74 гражданского дела №).

После смерти ФИО14 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- свидетельство <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наследником имущества ФИО14 является в 1/3 доле мать ФИО9, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся: в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, № (л.д.199);

- свидетельство <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наследником имущества ФИО14 является в 1/3 доле мать ФИО9, наследственное имущество состоит из автомобиля марки Рено Дастер, 2017 года выпуска, г.р.з. <***>, VIN №, цвет светло-серый (л.д.201);

- свидетельство <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наследником имущества ФИО14 является в 1/3 доле сын ФИО6, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся: в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, № (л.д.202);

- свидетельство <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наследником имущества ФИО14 является в 1/3 доле сын ФИО5, наследственное имущество состоит из автомобиля марки Рено Дастер, 2017 года выпуска, г.р.з. <***>, VIN №, цвет светло-серый (л.д.200).

Согласно представленным в материалы наследственного дела № сведениям из ПАО Сбербанк», на имя ФИО14 были открыты следующие счета:

- счет № в подразделении № Юго-Западного банка, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО14 остаток на счете составлял 42,23 рубля (л.67 гражданского дела №);

- счет № в подразделении № Юго-Западного банка, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО14 остаток на счете составлял 236404,38 рубля (л.67 гражданского дела №);

- счет № в подразделении № Юго-Западного банка, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО14 остаток на счете составлял 679836 рублей (л.67 гражданского дела №);

- счет № в подразделении № Юго-Западного банка, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО14 остаток на счете составлял 0,76 рублей (л.67 гражданского дела №);

- счет № в подразделении № Юго-Западного банка, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО14 остаток на счете составлял 1 247 602 рубля (л.68 гражданского дела №).

Таким образом, все указанные счета открыты на имя ФИО14 в период брака между ним и ФИО12, который был заключен 10.08.2002 года.

Также в период брака между ФИО14 и ФИО12 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки №

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Таким образом, ФИО12 как переживший супруг наследодателя ФИО14, кроме наследования по закону после смерти супруга, имела право и на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Соответственно, в наследственное имущество ФИО12 входит 1/2 доли в праве общей собственности на: автомобиль марки №, и денежные средства, хранящиеся: в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №.

Из изложенного следует, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО5 после смерти ФИО14, а именно: свидетельство <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО7 после смерти ФИО14, а именно: свидетельство <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, где в состав наследства включено общее имущество супругов ФИО14 и ФИО12, являются незаконными и недействительными.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

После ее смерти нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело № года (л.д.51-76).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратилась истец ФИО4 - племянница ФИО12, дочь родного брата наследодателя ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-59).

В нарушение действующего законодательства, после смерти ФИО12 было открыто еще одно наследственное дело нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 № года (л.д.77-157).

Наследственное дело № года было открыто по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ пасынка ФИО12 - ФИО5 (л.д. 80, 82-84).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст.1141 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).

В качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ст.1145 ГК РФ).

Истец ФИО4 как дочь полнородного брата наследодателя ФИО12 наследует по праву представления как наследник второй очереди. Ответчик ФИО5 является наследником седьмой очереди и мог принять наследство после смерти своей мачехи лишь при условии отсутствия наследников предшествующих очередей (ст.1141 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО5 после смерти ФИО12, а именно: свидетельство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ФИО12, кроме ее 1/2 доли в имуществе, нажитом во время брака с ФИО18 ( 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль Рено Дастер, VIN №, и денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк), состоит из ее 1/3 доли в наследстве ФИО18 (1/3 от 1/2, т.е. 1/6 в праве общей собственности на автомобиль Рено Дастер, VIN №, и денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк). Т.е. всего ФИО12, как пережившему супругу и наследнику ФИО18, принадлежит 2/3 (1/2 + 1/6) в праве общей долевой собственности на автомобиль Рено Дастер, VIN №, и денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк.

Доли ответчиков ФИО5, ФИО7 в праве общей собственности на указанное выше имущество (автомобиль Рено Дастер, VIN №, и денежные средства на счетах №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк) подлежат уменьшению до 1/6 за каждым из них.

Кроме того, ФИО12 на момент ее смерти принадлежали земельный участок площадью 678 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Факел-2», <адрес>, участок 80 (л.д. 99, 102, 149-150), и садовый дом с мансардой литер А, а, площадью 150,2 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Факел-2», участок 55 (л.д. 101, 102, 151-152).

Суд отмечает, что наследники ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО7 не обращались к нотариусу с требованием о выделе доли ФИО18 в имуществе, нажитом во время брака с ФИО12 Более того, ФИО7 обратилась в Мясниковский районный суд <адрес> с иском ФИО5 о выделе супружеской доли ФИО18 в вышеуказанном недвижимом имуществе, однако впоследствии от своего иска отказалась (л.116 гражданского дела №), и определением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу было прекращено (л.119 гражданского дела №).

Следовательно, истец ФИО4 как единственный наследник второй очереди, принявший наследство после смерти ФИО12, имеет законное право на признание за ней права собственности на принадлежавшие наследодателю объекты недвижимости: земельный участок площадью 678 кв. м кадастровым номером 61:25:0500801:9 и садовый дом с мансардой литер А, а, площадью 150,2 кв. м, кадастровым номером 61:25:0500801:137, с исключением из числа собственников указанного имущества ответчика ФИО5

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из ПАО Сбербанк, на счетах №, №, №, №, № в настоящее время отсутствуют денежные средства (л.д.204). При этом на дату смерти наследодателя ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанных счетах находились денежные средства в общей сумме 2 163 885 рублей 37 копеек, в том числе: счет №,23 рубля, счет №,38 рубля, счет № рублей, счет №,76 рублей, счет № рубля (л.67-68 гражданского дела №).

Из указанных денежных средств в сумме 2 163 885 рублей 37 копеек, ответчик ФИО7 как наследник ФИО14 в 1/3 доле получила 1/3 часть в размере 721 295 рублей 12 копеек, при наличии у нее законного права на 1/6 часть наследственных денежных средств в размере 360 647 рублей 56 копеек, что свидетельствует о наличии у истца ФИО4 права на взыскание с ответчика ФИО7 компенсации за 1/6 денежных средств в размере 360 647 рублей 56 копеек.

Из указанных денежных средств в сумме 2 163 885 рублей 37 копеек, ответчик ФИО5 как наследник ФИО14 в 1/3 доле и наследник ФИО12 получил 2/3 части в размере 1 442 590 рублей 25 копеек, при наличии у него законного права на 1/6 часть наследственных денежных средств в размере 360 647 рублей 56 копеек, что свидетельствует о наличии у истца права на взыскание с ответчика ФИО5 компенсации за 1/2 денежных средств в размере 1 081 942 рубля 69 копеек.

При таких обстоятельствах, иск ФИО4 к ФИО5 и ФИО7 суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО4 в возмещение расходов по государственной пошлине 7 152 рубля 25 копеек и взыскивает с ФИО7 в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 3 576 рублей 13 копеек (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 (паспорт <...>, выданный Отделом внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО5 <данные изъяты>), ФИО15 (паспорт <...>, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:

- автомобиль марки <данные изъяты>, цвет светло-серый;

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО5 после смерти ФИО14 и ФИО12 нотариусом ФИО2, а именно: свидетельство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО7 после смерти ФИО14 нотариусом ФИО2, а именно: свидетельство <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на:

- земельный участок площадью 678 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, участок 80;

Признать за ФИО4 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на:

- №

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за 1/2 от денежных средств, хранившихся: в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, в размере 1 081 942 (один миллион восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за 1/6 от денежных средств, хранившихся: в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, в размере 360 647 (триста шестьдесят тысяч шестьсот сорок семь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в возмещение расходов по государственной пошлине 7 152 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО4 в возмещение расходов по государственной пошлине 3 576 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.