УИД №23RS0051-01-2022-002369-92 Дело № 2-1753/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО1 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 175000 рублей под 17.9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на у ответчика образовалась задолженность в размере 227 609 рублей, которая состоит из комиссии за ведение счета- 745 рублей, иных комиссий- 15 574, 08 рублей, дополнительного платежа- 18 092, 04 рублей, просроченных процентов- 19 413, 95 рублей, просроченной ссудной задолженности- 173 687, 50 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду- 45, 91 рублей, неустойки на просроченную ссуду- 42, 52 рубля, неустойки на просроченные проценты- 8 рублей. Банк направил в адрес ответчика требования о погашении образовавшейся задолженности, однако в связи с тем, что ответчик не погасила образовавшуюся задолженность вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания по делу, что усматривается из почтового уведомления, согласно которому ей вручена судебная повестка под роспись , о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, однако, в зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО1 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 175000 рублей под 17.9 % годовых, сроком на 360 месяцев.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке, и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, включенные по договору (при их наличии).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако, обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме, 1 допускала неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов гражданского дела следует, что банком в адрес ответчика путем почтового отправления направлено уведомление о наличие просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Однако, до настоящего времени требования не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 01 декабря 2021 года, на 20 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дней.

мировым судьей судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с 1 взыскана в пользу ПАО «Совкобанк» задолженность по кредитному договору от в размере 227 609 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края от 12 апреля 2022 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, неустойка (штрафы. Пени)- ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- составляет 20% годовых.

Из представленного истцом расчета по состоянию на у ответчика образовалась задолженность в размере 227 609 рублей, которая состоит из комиссии за ведение счета- 745 рублей, иных комиссий- 15 574, 08 рублей, дополнительного платежа- 18 092, 04 рублей, просроченных процентов- 19 413, 95 рублей, просроченной ссудной задолженности- 173 687, 50 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду- 45, 91 рублей, неустойки на просроченную ссуду- 42, 52 рубля, неустойки на просроченные проценты- 8 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину в размере 5 476, 09 рублей (платежное поручение от ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с 1, паспорт серии 1116 выдан Отделением УФМС России по и в в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН<***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от в размере 227 609 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 476, 09 рублей, всего 233 085 (двести тридцать три тысячи восемьдесят пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года.

Председательствующий