Решение по делу № 2-8744/2023 от 17.07.2023

УИД 16RS0042-03-2023-006054-81

Дело № 2-8744/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камаз» к ФИО1 о взыскании затрат по оформлению патента на работу, расходов по проживанию и питанию,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Камаз» (далее ПАО «Камаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат по оформлению патента на работу, расходов по проживанию и питанию. В обоснование требований указано, что 18 февраля 2022 года между сторонами был заключен агентский договор № 2944/58/01130-22-к, в соответствии с которым истец произвел оплату сборов и платежей с целью получения ФИО1 разрешения на работу (патент). Во исполнение заключенного договора истец произвел оплату сборов и платежей в интересах принципала в целью получения последним разрешения на работу (патент). В соответствии с пунктом 2.1.5 заключенного договора истцом предоставлен ответчику отчет об исполнении агентского поручения от 15 апреля 2022 года, который им был получен и принят, возражений ответчик не заявил. Затраты, произведенные истцом и подлежащие возмещению ответчиком, составили 15230 рублей и подтверждаются актам оказанных услуг.

23 марта 2022 года ФИО1 получено разрешение на работу (патент) №2200575218 на территории Республики Татарстан по профессии ....

05 апреля 2022 года ФИО1 обратился с заявлением к истцу об удержании расходов, понесенных при оплате ежемесячных фиксированных авансовых из платежей за действие патента, в связи с чем с ФИО1 была часть долга в размере 4752 руб.

Истец оплатил фиксированные авансовые платежи за действие патента за будущие месяцы в размере 14256 руб., что подтверждается платежными поручениями №4252 от 12 апреля 2022 года, №4238 от 12 апреля 2022 года, №7890 от 15 апреля 2022 года.

Во исполнение пункта 2.1.6 агентского договора после получения ответчиком разрешения на работу в Российской Федерации между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от 04 апреля 2022 года №58/1-9-576. При трудоустройстве принципала в ПАО «Камаз» в соответствии с пунктом 3.4 агентского договора возмещение расходов, понесенных агентом производится принципалом ежемесячно равными долями в течение 6 месяцев от даты трудоустройства, допускается досрочное возмещение расходов на основании заявления принципала. Трудовой договор от 04 апреля 2022 года, заключенный с ответчиком, расторгнут по инициативе работодателя по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

С регистрации по месту пребывания ООО «КАМАЗжилбыт» ответчик был снят. Однако ответчик свои обязательства по пункту 3.4 агентского договора не исполнил.

21 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №81/070-58, в соответствии с которым ответчик направлен в Ассоциацию ДПО «МЦПК машиностроения» г. Набережные Челны на обучение по программе «...» сроком обучения с 21 февраля 2022 года по 29 марта 2022 года. Стоимость затрат ПАО «Камаз» на обучение ответчика составила 10826 руб. В соответствии с пунктами 3.7 и 5.2 ученического договора ответчик принял н себя обязательство отработать у работодателя после окончания обучения, а в случае расторжения трудового договора ранее указанного срока по основаниям, предусмотренным пунктами 5-7, 11 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Сумма расходов к возмещению пропорционально отработанному времени после окончания обучения составляет 10232 руб. 70 коп. До настоящего времени задолженность перед ПАО «Камаз» ответчиком не погашена.

Кроме того ПАО «Камаз» также понесло расходы по проживанию и питанию ФИО1 за февраль, март и апрель 2022 года в размере 34 666 рублей, что подтверждается актами выполненных работ.

ПАО «Камаз» также понесло расходы по оплате авиаперелета в размере 30358 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета.

До настоящего времени задолженность перед ПАО «Камаз» ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные работодателем, в сумме 99 673 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3190 руб., почтовые расходы в сумме 285 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО «Камаз» в судебное заседание не явился, извещен повесткой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от работы.

В силу статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации одним из необходимых (обязательных) условий ученического договора является обязанность работника после завершения обучения проработать по трудовому договору у работодателя, проводившего обучение в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

По смыслу указанных норм и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, ответчик должен доказать уважительность причин невыполнения своих обязательств по договору по окончании ученичества (увольнения), а истец - факт обучения работника, невыполнения ответчиком обязательств по договору по окончании ученичества и размер расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2022 года между сторонами был заключен агентский договор № 2944/58/01130-22-к, в соответствии с которым истец произвел оплату сборов и платежей с целью получения ФИО1 разрешения на работу (патент). Во исполнение заключенного договора истец произвел оплату сборов и платежей в интересах принципала в целью получения последним разрешения на работу (патент) (л.д.10-15).

В соответствии с пунктом 2.1.5 заключенного договора истцом предоставлен ответчику отчет об исполнении агентского поручения от 15 апреля 2022 года, который им был получен и принят, возражений ответчик не заявил.

Затраты, произведенные истцом и подлежащие возмещению ответчиком, составили 15230 рублей и подтверждаются актам оказанных услуг (л.д.20).

23 марта 2022 года ФИО1 получено разрешение на работу (патент) №2200575218 на территории Республики Татарстан по профессии ... (л.д. 43).

ПАО «Камаз» также понесло расходы по оплате авиаперелета в размере 30358 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета (л.д.91, 92).

29 июня 2021 года ООО «КАМАЗжилбыт» - исполнитель и ПАО «КАМАЗ» - заказчик заключили договор № 8458/40030/50-21-к на оказание гостиничных услуг, согласно которому исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по размещению заезжающих лиц и работников заказчика, являющихся иностранными гражданами и гражданами РФ, в гостинице и иных средствах размещения, принадлежащих ООО «КАМАЗжилбыт» на праве собственности, а заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить (л.д.51-53).

01 августа 2021 года ПАО «КАМАЗ» - заказчик и ООО «Содексо ЕвроАзия» - исполнитель заключили договор № 8019/40030/50-21 на оказание услуг по организации питания, согласно которому исполнитель обязуется предоставить комплекс услуг по организации питания и услуги по проведению протокольных мероприятий работников и гостей заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, оговоренных в приложениях к настоящему договору, комплекс услуг, оказываемых исполнителем, включает в себя организацию деятельности столовой, обеспечивающей высокое качество приготовления пищи и высокую культуру обслуживания сотрудников заказчика (л.д.62-69).

Суд, проверив расчет затрат, подлежащих взысканию с ответчика, считает его правильным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 3190 руб., уплаченная при подаче настоящего иска, а также почтовые расходы в сумме 285 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Камаз» к ФИО1 о взыскании затрат по оформлению патента на работу, расходов по проживанию и питанию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Камаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение затрат, понесенных работодателем, 99673 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3190 (трех тысяч ста девяносто) рублей, почтовые расходы в размере 285 (двести восемьдесят пять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись