Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-013701-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-1183/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 15.02.2022 между мной, ФИО1 и ФИО2, являющейся индивидуальным предпринимателем был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры. Пунктом 1.1. вышеуказанного договора подрядчик обязался выполнить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик принять и оплатить дизайн-проект интерьера квартиры по адресу: ****, подпунктом 2.1. Договора стороны установили срок выполнения работ равный 40 рабочим дням, после внесения аванса. Во исполнение п. 3.2. вышеуказанного договора заказчиком была произведена предоплата стоимости услуг в размере 108 000 рублей. Между сторонами был заключен договор, направленный на получение конкретного результата - дизайн-проекта интерьера квартиры, при этом перечень услуг, определенный сторонами, должен был быть выражен в конкретных документах и действиях, с определенным результатом, который не достигнут ответчиком. Условиями договора общий срок выполнения работ определен в 40 рабочих дней, который истек 14.04.2022, и в который обязательства со стороны ответчика не выполнены. Учитывая, что со стороны ответчика обязательства были нарушены (нарушен срок исполнения обязательств), заказчик расторг с 07.06.2022 года заключенный договор и просил возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 108 000 рублей, ответом на претензию от 15.06.2022 ответчик отказался возвращать полученные и неотработанные денежные средства. Таким образом, услуги со стороны ответчика не оказаны в срок, учитывая, что с момента получения претензии (14.06.2022) не исполнена обязанность по возврату денежных средств в 10-дневный срок, размер неустойки составил 108 000*3%*70 (24.06.2022) = 226 800 рублей, что превышает установленный предел ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Истец просила взыскать с ответчика задолженность в размере 108 000 рублей; неустойку в размере 108 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика ФИО4 просили в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

15 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры, согласно ч. 2 договора, работы, предусмотренные настоящим договором выполняются подрядчиком поэтапно в соответствии с составом дизайн-проекта, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, общий срок работ составляет 40 рабочих дней в части разработки дизайн-проекта, подрядчик приступает к выполнению работ после совершения заказчиком авансового платежа в размере 108 000,00 рублей, при этом периоды в течение которых проектная документация согласовывается и утверждается заказчиком не включаются в сроки выполнения работ подрядчиком, в случаях необходимости корректировки документации (визуализации) срок работ по договору продлевается на периоды, требуемые подрядчику для корректировки документации (визуализации), подрядчик не несет ответственность за несвоевременное выполнение работ любого из разделов, если задержка вызвана действиями/бездействием заказчика (л.д. 13-16).

Как следует из содержания договора работы по Договору были разбиты на этапы, согласно п. 4.3. договора подрядчик передавал результаты работ по мере их выполнения, в соответствии с п. 4.4. договора датой завершения работ по каждому разделу считается дата передачи подрядчиком документации заказчику для согласования. Довод истца, что до расторжения договора истец не получила требуемый результат работ в виде дизайн-проекта, который должен был быть распечатан сшит и передан заказчику в количестве двух копий не состоятелен, поскольку как указано выше работы выполнялись поэтапно, а заказчик отказалась от исполнения договора до его завершения, а при исполнении договора стороны осуществляли переписку в мессенджере WhatsApp, таким образом результаты.

Суд соглашается с доводами ответчика, что первый этап работ выполнен ответчиком в полном объёме и принят истцом, также разработано и передано более 50% от всей 3D-визуализации объекта, что подтверждается представленной ответчиком документацией. Оснований для взыскания с ответчика оплаченного аванса не имеется, поскольку ответчиком произведен следующий объёме работ: выезд на замеры и фотофиксация объекта; сбор информации и составление технического задания на проектирование на основании пожеланий Заказчика; разработка двух вариантов планировки с последующей доработкой одного из них до полного утверждения Заказчиком; 3D-визуализация и доработка до полного утверждения ключевого и самого большого пространства в квартире - кухни-гостиной площадью 32.5 м2 (общая площадь квартиры 94.5 м2); 3D-визуализация спальни; 3 D-визуализация ванной комнаты - два варианта, с учетом коррективов Заказчика (общая визуализированная площадь - 50.6 м2); 4 (Четыре) листа чертежей: обмерный план, план возводимых стен и перегородок с привязкой, площади получившихся помещений, мебельный план. Результаты работ переданы истцу и явно имеют для нее потребительскую ценность, факт получения указанных графических и визуальных материалов в цифровом виде не отрицался истцом, таким образом, суд не видит оснований для взыскания с ответчика оплаченного аванса,срок исполнения обязательств по договору ответчиком не нарушен как следует из переписки данная задержка связана с заказчиком, которая неоднократно требовала изменений, при этом, не соблюдая положения пункта 4.5 Договора, где указано, что на согласование этапа истцу отведено три дня, этот срок истцом никогда не соблюдался, довод истца, что она является потребителем не освобождает её от обязанности в свою очередь соблюдать условия заключенного договора, таким образом, работы объективно не могли быть завершены в срок, предусмотренный договором, так как их завершение в установленные сроки зависело от встречных действий истца, как заказчика. Просрочка вызвана бездействием заказчика, которая не выполнила предусмотренное договором условие о промежуточном согласовании предоставленной подрядчиком документации. 07.06.2022 истец сообщила ответчику об отказе от договора. Таким образом, суд не находит оснований для взыскания неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение сроков выполнения работ, поскольку как было установлено истец прекратила оплату по договору, оплатив часть стоимости работ, что является отказом от договора по ее инициативе, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора по вине подрядчика, который не нарушал сроки выполнения работ и не имел возможности выполнять дальнейшие работы по договору ввиду отсутствия финансирования.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Договор на разработку проекта фактически является договором подряда, то есть ответчик разрабатывал для истца овеществлённый товар. Также стоит учесть индивидуальный характер и специфику выполняемых ответчиком работ. Дизайн-проект квартиры, как сложный результат подрядных работ, приобретенный истцом, подлежал изготовлению по индивидуальному замеру, индивидуальному эскизу, исключительно для данного потребителя, отвечает размерам помещений истца, запросам потребителя по размерам, расположению отдельных элементов, цвету, следовательно, обладает индивидуальными определенными свойствами и может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. Исходя изложенного, суд не видит оснований для удовлетворения требований истца, нарушения её прав как потребителя, следовательно нет оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, *** к ИП ФИО2, **** о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2023.