Дело № 5-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02 марта 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>1,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 13 55 часов на участке «<АДРЕС>» ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в вагоне № 20 поезда № 11 сообщением Н.Уренгой-Москва выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в дневное время сел в поезд № 11 сообщением Н.Уренгой-Москва, намерен был ехать в г. Москву на заработки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № 20 в присутствии других пассажиров выражался нецензурной бранью. Данные действия обусловлены нахождением его в состоянии опьянения. Был задержан полицейскими ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в дежурную часть, где в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Работает в компании Озон в должности комплектовщика, имеет ежемесячный доход в размере 60 000 рублей. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, из которого следует, что (дата) в 13 часов 55 минут на участке «<АДРЕС>» в вагоне № 20 поезда № 11 сообщением Н.Уренгой-Москва ФИО1 выражался нецензурной бранью. В связи с совершением указанных действий ФИО1 был задержан, доставлен в ДЧ Пермского ЛО МВД России на транспорте, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, из которого следует, что (дата) в 13 часов 55 минут на участке «<АДРЕС>» в вагоне № 20 поезда № 11 сообщением Н.Уренгой-Москва ФИО1 выражался нецензурной бранью. В связи с совершением указанных действий ФИО1 был задержан, доставлен в ДЧ Пермского ЛО МВД России на транспорте, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО4 от (дата), из которого следует, что (дата) в 13 часов 55 минут она, находясь в вагоне № 20 поезда № 11 сообщением Н.Уренгой-Москва, наблюдала за действиями ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии других пассажиров выражался нецензурной бранью. ФИО1 высадили с поезда;

- объяснением ФИО5 от (дата), из которого следует, что (дата) в 13 часов 55 минут он, находясь в вагоне № 20 поезда № 11 сообщением Н.Уренгой-Москва, наблюдал за действиями пассажира ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии других пассажиров выражался нецензурной бранью. ФИО1 высадили с поезда.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, а также в объяснениях ФИО4, ФИО5, у судьи не имеется. Обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицает и сам ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть 20:55 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина