Решение по делу № 2-4522/2023 от 16.05.2023

Дело №2-4522/2023

(УИД 03RS0003-01-2023-001786-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4522/2023 по иску ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан было рассмотрено гражданское дело, выдан исполнительный документ № (ВС №) о взыскании денежной задолженности в размере 157 805,55 рублей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

13.01.2022г. АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответа со стороны Должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента вынесенного ранее решения суда № (ВС №) от 11.07.2011г. (согласно прилагаемого расчета) до погашения денежной задолженности в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сармат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиками судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) взысканы с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 805, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082,03 рублей.

Судом АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) выдан исполнительный лист серии ВС № от 11.07.2022г.

28.12.2021 г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице Директора Инвестиционно-торгового Департамента ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат», именуемое далее «Цессионарий», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава заключили Договор уступки прав (требований) №/Д/21, согласно которому, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 1 Договора уступки прав (требований) №/Д/21 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров пластиковых карт («Кредитные договоры»), заключенных с физическими лицами (далее - «Должники») в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень Кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержится в реестрах, подписываемых Сторонами по форме Приложения №, Приложения №, Приложения №, являющихся неотъемлемой частью Договора. Указанным реестры с момента подписания Сторонами становятся неотъемлемыми частями Договора. Права (требования) к Должникам передаются в составе и размере, существующем на начало операционного дня даты подписания Сторонами реестра. Датой перехода к Цессионарию прав (требований) является дата подписания Сторонами соответствующих реестров по форме Приложения №, Приложения №, Приложения №.

Между тем, судом установлено, что вступившим в законную силу Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Сармат» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении ФИО1 и замене взыскателя АКБ «Абсолют банк» ПАО его процессуальным правопреемником ООО «Сармат» по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной задолженности в размере 160 944,48 RUB по Договору № с ФИО1.

При таком положении, суд приходит к выводу, что у ООО «Сармат» отсутствует право на обращение в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем требования иска являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесенного ранее решения суда по делу №2-3430/2011 от ДД.ММ.ГГГГ (согласно прилагаемого расчета) до погашения денежной задолженности в полном объеме, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4082,03 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.