Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Морозовой А.И.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ОУУП отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО2 <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом 5 000,00 руб. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 02 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории Кишертского муниципального округа <адрес> без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> РС <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест продажи и распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные). Из ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 по маршрутному листу прибыл для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОП № УМВД России по <адрес>. При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 03 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, а также отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД и установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный после постановки на учет привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что поднадзорный на путь исправления не встает, неоднократно привлекался к административной ответственности, он требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 04 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в уведомлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).

Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 02 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания; запрещения выезда за пределы территории Кишертского муниципального района <адрес> без разрешения ОВД (л.д.3-4).

Согласно справке о судимости ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.6).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД; запрета на посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу прибыл в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> и поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.15).

Также ФИО1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>». Отменено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Кишертского муниципального района <адрес> и за пределы <адрес>, без уведомления органов внутренних дел (л.д.9-10).

Вместе с тем, несмотря на предупреждение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1, 2, 3 ст. 19.24, я. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.11, 12, 13, 14).

Согласно справке, составленной инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один, официально трудоустроен в ООО «Торговый дом Леон», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 04 (четыре) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских