Дело № 2-204/2022 УИД 24RS0058-01-2022-000187-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности.

В обоснование требований истец указал, что 07 февраля 1996 года умерла его мать – Ж.Х.А., после смерти которой открылось наследство в виде 1/1149 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по , что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю. При жизни мать не оставила завещание, наследниками по закону является истец и ФИО2, ФИО3, которые отказались от наследства. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как не знал о том, что у матери имеется земельная доля, правоустанавливающие документы обнаружил в феврале 2022 года.

При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ж.Х.А. в виде 1/1149 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по , включить указанное имущество в состав наследства, признать его принявшим указанное наследство на праве собственности.

Определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 20 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – ФИО2, ФИО3 (л.д. 54).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 58).

Ответчик администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.62, 65 оборотная сторона). Представитель администрации – ФИО4 (по доверенности от 10 января 2022 года) в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 63-64), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что против удовлетворения заявленных ФИО1 требований возражений не имеют, вступать в наследства не намерены (л.д. 56-57).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, представителя ответчика администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, третьих лиц ФИО2, ФИО3.

Исследовав материалы дела, ходатайства истца, представителя ответчика, третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорным объектом недвижимого имущества является 1/1149 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью кв.м., местоположение установлено (л.д.11-32).

Спорная 1/1149 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № на основании свидетельства на праве собственности на землю № от 20 июня 1995 года принадлежит Ж.Х.А. (л.д. 8-10), в списке акционеров ЗАО «» Ж.Х.А. числится под номером 340, в списке невостребованных не значится (л.д. 33).

Судом установлено, что на момент разрешения спора право собственности Ж.Х.А. на спорную земельную долю никем не оспорено.

Как следует из справки о заключении брака № от 11 мая 2022 года (л.д.40) 07 октября 1948 года между Ж.Г.П. и Г.Х.А. заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия Ж.

Согласно свидетельству о рождении № от 10 июля 1953 года (л.д.34) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в , его родителями являются Ж.Г.П. и Ж.Х.А..

Согласно свидетельству о смерти (повторное) № от 11 мая 2022 года (л.д.41) Ж.Г.П. умер 07 июня 1979 года.

Как следует из свидетельства о смерти № от 09 февраля 1996 года (л.д. 35) Ж.Х.А. умерла 07 февраля 1996 года в .

Согласно справке Новоалтатского территориального подразделения администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (л.д. 60-61) Ж.Х.А. постоянно проживала и была зарегистрирована по день смерти (07 февраля 1996 года) по , вместе с умершей Ж.Х.А. постоянно проживал и зарегистрирован в настоящее время истец ФИО1.

Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО5 (л.д. 68-74), наследником имущества Ж.Х.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО1; наследственное имущество состоит из денежных вкладов на счетах.

Таким образом, после смерти 07 февраля 1996 года Ж.Х.А. ее сын ФИО1 (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти Ж.Х.А.: 1/1149 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, что ответчиком и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанный спорный объект недвижимости перешло к ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти матери.

Ответчик и третьи лица ФИО2, ФИО3 (братья истца л.д. 49, 52) свои права на спорный объект недвижимости не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Ж.Х.А.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на спорный объект недвижимости не требуется. Достаточно включить спорный объект недвижимости в состав наследства и признать истца принявшим наследство для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, поскольку истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 07 февраля 1996 года Ж.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде 1/1149 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью кв.м., местоположение установлено .

Признать ФИО1 (паспорт ) принявшим наследство, оставшееся после смерти 07 февраля 1996 года его матери – Ж.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 1/1149 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью кв.м., местоположение установлено , на праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 23 июля 2022 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.