Председательствующий – Полякова С.И. Дело № 33-580/2023

номер материала в суде первой инстанции 13-460/2023

номер строки в статистическом отчете 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., изучив частную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 мая 2023 года, которым

заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП от 20 июля 2020 года, оставлено без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 20.07.2020 года, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Усть-Канского района Республики Алтай № от 20.07.2020 года.

12.05.2023 года определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 в прекращении исполнительного производства №-ИП.

Судья вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит, по доводам, изложенным в частной жалобе, финансовый управляющий ФИО2 В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел, что ФИО9. находится в процедуре банкротства, в отношении нее введена процедура реализации имущества, суд не руководствовался положениями ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Определением Верховного суда Республики Алтай от 10.10.2022 года по делу № произведена замена должника ФИО5 на правопреемников: ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО7 по исполнительному производству №-ИП, №, тем самым, указано на возможность принятия ими наследства умершего ФИО5 в виде земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с семейным законодательством 1/2 доли на земельный участок принадлежит ФИО10., а после вынесения определения Верховным судом Республики Алтай по делу №, вторая часть делится между ФИО3 и детьми в порядке наследства. В настоящее время в производстве Усть-Канского районного суда Республики Алтай находится на рассмотрении гражданское дело по заявлению финансового управляющего об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, которое подано с целью пополнения конкурсной массы должника, с целью недопущения нарушения прав кредиторов. Считает, что поскольку право собственности на имущество за ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО7 признано не было, они наследниками в установленном порядке не являются, отвечать по обязательствам ФИО5 не могут.

05.07.2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12.05.2023 года по правилам производства в суде первой инстанции.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что 20.07.2018 года мировым судьей Усть-Канского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республики Алтай недоимки по уплате земельного налога за 2016 год в размере 104 руб., пени 28 руб. 33 коп., по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 7 800 руб., пени в размере 2 123 руб. 68 коп., государственной пошлины 201 руб. 12 коп.

20.07.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

23.04.2021 года должник ФИО5 умер.

Из информации ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай, поступившей по запросу Верховного Суда Республики Алтай следует, что по состоянию на 05.07.2023 года остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 9429 руб. 60 коп.

11.08.2022 года решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовым управляющий ФИО2 указывает, что в ходе банкротства должника ФИО3 выявлено недвижимое имущество – земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные супругами ФИО1 и ФИО5 в период брака. Для осуществления полномочий в процедуры банкротства необходимо произвести государственную регистрацию объектов недвижимого имущества, чему препятствуют запреты на совершение регистрационных действий, установленные судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденного в отношении ФИО5 исполнительных производств.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 44 НК РФ со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и п. п. 1 и 2 ст. 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу ст. 383 и ст. 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно под. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (п. 3 ст. 14, ст. 15, под. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно информации из Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС Усть-Канского района ФИО5 состоял в браке с ФИО1 с <дата> по <дата>, в период брака рождены ФИО6, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7 <дата> года рождения.

10.10.2022 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай установлено, что после смерти ФИО5 наследниками, принявшими наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома, расположенного на нем, являются дети умершего ФИО5 - ФИО6, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО11.

Учитывая, что стоимость принявшего наследственного имущества в виде земельного участка, жилого дома явно превышает сумму задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 20.07.2020 года в отношении ФИО5, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП от 20 июля 2020 года, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай 20 июля 2018 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Шнайдер