Дело № 2-547/2025

УИД 35RS0019-01-2024-003135-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Северная сбытовая компания» ФИО1,

представителя ответчика Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, муниципальному казенному учреждению Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства», Сокольскому муниципальному округу в лице муниципального казенного учреждения Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства», Сокольскому муниципальному округу в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области задолженность за потребленную электроэнергию и пени, указав в обоснование, что ООО «ССК» в период с 01 января 2023 года по 30 октября 2023 года осуществлялась поставка электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; собственником жилого помещения являлась ФИО3, которая умерла. Обязательства Обществом по договору выполнены надлежащим образом. По данным единой информационной системы нотариата наследственное дело в отношении к имуществу ФИО3 не заводилось. Считая данную квартиру выморочным имуществом, полагает, что обязанность по оплате коммунальной услуги за электроэнергию должен нести Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 января 2023 года по 30 октября 2023 года в размере 2929 рублей 48 копеек, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии за период с 11 февраля 2023 года по 04 октября 2024 года в размере 233 рубля 71 копейка, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Определениями суда от 10 и 25 декабря 2024 года, 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МКУ СМО «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства», Сокольский муниципальный округ в лице МКУ СМО «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства», Сокольский муниципальный округ в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области.

Представитель истца ООО «Северная Сбытовая компания» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным доводам, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей с надлежащего ответчика; возражал против снижения размера пени; ходатайствовал о взыскании с надлежащего ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд и за подачу частной жалобы на определение Сокольского районного суда от 26 декабря 2024 года.

Представитель ответчика Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области ФИО2 исковые требования к Администрации Сокольского муниципального округа считала необоснованными, надлежащим ответчиком по делу считает МКУ СМО «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства»; просила снизить размер пени и освободить ответчика от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в связи с отсутствием спора о праве между сторонами. Также обращала внимание на то, что Сокольский муниципальный округ в лице Администрации был привлечен к участию в деле в качестве соответчика 14 апреля 2025 года.

Представители ответчиков МКУ СМО «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства», Сокольского муниципального округа в лице МКУ СМО «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном в суд письменном отзыве указал, что надлежащим ответчиком по делу, в случае отсутствия иных наследников умершей ФИО3, будет являться Сокольский муниципальный округ Вологодской области в лице МКУ СМО «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе иного, плату за электрическую энергию.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из выписки ЕГРН следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО3

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 44309 рублей 65 копеек.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 17 января 2023 года).

Согласно ответов нотариусов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Доказательств наличия у ФИО3 счетов в банках материалы дела не содержат.

Сведения о зарегистрированных на имя ФИО3 транспортных средствах, самоходных машинах, отсутствуют, что подтверждают ответы на запросы суда РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский», Инспекции гостехнадзора Сокольского и Усть-Кубинского районов Вологодской области.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ определено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание, что собственник квартиры ФИО3 умерла № наследственное дело в отношении ее имущества не заводилось и сведений о принятии оставшегося после ее смерти наследства не имеется, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, перешло в собственность Сокольского муниципального округа. Для приобретения данного жилого помещения как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к муниципальному образованию закреплен императивно.

Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (муниципальным образованием в лице органов местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным ООО «ССК» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по <адрес>, задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 января 2023 года по 30 октября 2023 года составляет 2929 рублей 48 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности не имеется.

Данная задолженность подлежит взысканию с Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации округа как правопреемника ФИО3

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени в соответствие с ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о снижении размера пени, принимая во внимание размер подлежащей взысканию задолженности, суд в соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», считает снизить размер неустойки с 233 рублей 71 копейки до 50 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 22.11.2024 года № 24827.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика Сокольского муниципального округа в лице Администрации округа.

При этом суд принимает во внимание, что процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В требованиях к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, МКУ СМО «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства», Сокольскому муниципальному округу в лице МКУ СМО «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН № задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 (пятьдесят) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, а также в исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, муниципальному казенному учреждению Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства», Сокольскому муниципальному округу в лице муниципального казенного учреждения Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года