Дело № 2-883/2025 копия
УИД 59RS0008-01-2024-007124-42
Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом его уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Пермского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 770,27 рублей; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 680 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 282,25 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю) возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате задолженности в размере 4 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности в сумме 2 858 733,15 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 409 621,98 рубля, в том числе: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 901,64 рубля; неустойку за несвоевременный возврат суммы долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 720,34 рубля.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за пользование займом в размере 305 901,64 рубля; неустойки за несвоевременный возврат суммы долга и процентов за пользование займом в размере 18 696,4 рубля.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, считает, что в данном случае, признание иска представителем ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности, в части взыскания с ответчика задолженности за пользование займом в размере 305 901,64 рублей; неустойки за несвоевременный возврат суммы долга и процентов за пользование займом в размере 18 696,4 рублей не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статьи 39, 173 ГПК РФ принимается судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанном размере по следующим основаниям.
В силу положениям статьи 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 000 рублей; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 770,27 рублей; неустойка за несвоевременный возврат суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 680,63 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 282,25 рублей (л.д.11-19).
Приведенным решением суда в по делу №, в котором участвовали те же лица, установлено, что из согласно условиям договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Займодавец) передаёт ФИО2 (Заёмщику) денежную сумму в размере 4 000 000 рублей; Заёмщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2.3. договора); проценты по договору займа рассчитываются на дату возврата суммы займа исходя из следующего расчёта: стоимость автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado 150 (disel) в комплектации «Комфорт» без учёта дополнительного оборудования на ДД.ММ.ГГГГ по цене предложения официального дилера в городе Перми за вычетом суммы займа (4 000 000) (пункт 3.2. договора). Заёмщик обязан уплатить Займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности в случае несвоевременного возврата суммы займа и неуплаты процентов за пользование заёмными средствами (пункт 5.2. договора).
ФИО1 исполнил обязательство по передаче ФИО2 (Заёмщику) денежной суммы займа в размере 4 000 000 рублей. Факт получения суммы займа в размере 4 000 000 рублей подтверждается записью о получении денежных средств, внесённой ФИО2 собственноручно в договор займаю
Поскольку факт наличия займа и получения ФИО2 денежных средств в сумме 4 000 000 рублей подтверждается подписанным сторонами договором займа, распиской заёмщика в получении денежных средств, установлено, что ФИО2, получив в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей, условия займа не выполнил, заёмные денежные средства в установленный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено ответчиком, суд, руководствуясь положениями статей 807, 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 000 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на дату возврата суммы займа рассчитывается исходя из стоимости автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado 150 (disel) в комплектации «Комфорт» без учёта дополнительного оборудования на ДД.ММ.ГГГГ по цене предложения официального дилера в городе Перми за вычетом суммы займа.
В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 000 рублей, исходя из следующего расчёта: 5 391 000 рублей – 4 000 000 рублей = 1 391 000 рублей (стоимость автомобиля в цвете металлик Toyota Land Cruiser Prado 150 2,8 DIESEL в комплектации «Комфорт» на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом суммы займа).
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты определены за период пользования займом, процентная ставка после ДД.ММ.ГГГГ не определена, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть по 01.05.2022г., соответственно за заявленный истцом период, суд рассчитал проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 770,27 рублей.
Пунктом 5.2 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности. В связи с чем, за несвоевременный возврат суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом взыскана неустойку в размере 602 680, 63 рубля.
Обстоятельства, установленные приведенным решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом Пермского края по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 6 858 733,15 рублей (л.д.79-80).
Из сообщения ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что с ФИО2 по данному исполнительному производству удержаны и перечислены ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 858 733,15 рублей (л.д. 82).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением (л.д. 81).
Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 305 901,64 рубля.
Суд, проверив данный расчет процентов, исчисленный с учетом положений статьи 395 ГК РФ, находит представленный истцом расчет задолженности верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчик не оспаривал приведенную сумму задолженности, признал исковые требования в указанной части в полном объеме.
С учетом тех обстоятельств, что в установленный в договоре срок сумма займа ответчиком не возвращена, по основаниям, предусмотренным статьей 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день погашения задолженности по основному долгу) в размере 305 901,64 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что неустойка за несвоевременный возврат суммы долга и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 103 720, 34 рублей.
Согласно условиям договора займа (пункт 5.2) в случае несвоевременного возврата заемщиком денежных средств, а также несвоевременно уплаты процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила 6 213 770,27 рубля, в том числе: по основному долгу (сумме займа) в размере 4 000 000 рубля, процентам за пользование суммой займа в размере 2 213 770,27 рубля (1 391 000 + 822 770,27).
В связи с чем, расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения всей суммы задолженности) является следующим:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 213 770,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
166
6 213 770,27 ? 166 ? 0.1%
1 031 485,86 р.
-4 000 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
2 213 770,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
2 213 770,27 ? 1 ? 0.1%
2 213,77 р.
-2 213 770,27
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
Итого:
1 033 699,63 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Переплата: 0,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 1 033 699,63 руб.
Учитывая те обстоятельства, что размер неустойки, подлежащей взысканию, ограничен 10% от общей суммы задолженности, что составляет 621 377,03 рубля (6 213 770,27 * 10%), принимая во внимание факт взыскания решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 602 680,63 рубля, следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 103 720,34 рубля (6 213 770,27 * 10% = 621 377,03 - 602 680,63).
Согласно положениям статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Цена иска по уточненному исковому заявлению составляет 409 621,98 рубля, размер государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований составляет 12 740,55 рублей (10 000 рублей + 2,5% от суммы превышающей 300 000 рублей).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 929 рублей (л.д. 10).
Ответчик признал исковые требования в сумме 324 598,04 рублей, что составляет 79,25 % от заявленных истцом исковых требований (324 598,04 * 100 / 409 621,98).
Согласно подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК РФ, с учетом признания ответчиком требований истца в части исковых требований, истцу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 067,83 рубля (12 740,55 * 79,25% = 10 096,89 х 70%).
В связи с тем, что в рассматриваемом случае имело место признание иска ответчиком в части исковых требований, истцу подлежат возврату уплаченная им государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 256,28 рублей (12 929 – 12 740,55 + 7 067,83).
С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 3 029,06 рублей (10 096,9- 7 067,83).
Руководствуясь подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 409 621 (четыреста девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 98 копеек, в том числе: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 901 (триста пять тысяч девятьсот один) рубль 64 копейки; неустойку за несвоевременный возврат суммы долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 720 (сто три тысячи семьсот двадцать) рублей 34 копейки.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 3 029 (три тысячи двадцать девять) рублей 06 копеек.
Возвратить ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 7 256 (семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 28 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленную в Казначейство России (ФНС России), ОКТМО 57546000.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья /подпись/ М.В. Степанова
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-883/2025
Пермского районного суда Пермского края