УИД 23RS0024-01-2023-002538-62

К делу № 2а-2259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 г. г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 Н.Н., и.о. начальника Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 Н.Н., начальнику Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указало, что 19.04.2023г. в Крымский РОСП через портал «ГосУслуги» было направлено заявление о предоставлении информации о результате запросов в Росреестр и ГИБДД по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО8 ФИО1. В ответ на их заявление они получили постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.Н. об удовлетворении заявления от 03.05.2023г., вложения отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредоставлением запрошенной информации они были вынуждены обратиться к начальнику ФИО2 с жалобой, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). Ответ на жалобу не предоставлен. По состоянию на 25.07.2023г. их заявление не исполнено, запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства не представлена. Таким образом, нарушаются их права как взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.Н., выразившееся в непредоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результате запросов в Росреестр и ГИБДД по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие начальника ФИО3 Е.В., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими служебных обязанностей, а также в нерассмотрении жалобы и просит ответчика обязать исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию о результате запросов в Росреестр и ГИБДД по исполнительному производству №-ИП.

Определением Крымского районного суда от 24.08.2023г. ненадлежащий ответчик начальник Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 заменена надлежащим ответчиком и.о. начальником Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5

Административный истец по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмореть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 в судебное заседание не явилась, от судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО10 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в иске отказать.

Представитель административного ответчика и.о. начальника Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО14О. не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Судом установлено, что в производстве Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО14О. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору в размере 27622,51 рубля, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не окончено.

Из административного искового заявления следует, что 19.04.2023г. в адрес Крымского РОСП через портал «ГосУслуги» ООО «ГНК-Инвест» было направлено заявление о предоставлении информации о результате запросов в Росреестр и ГИБДД по исполнительному производству №-ИП. 04.05.2023г. в связи с непредоставлением запрошенной информации ООО «ГНК-Инвест» обратился к начальнику Крымского РОСП с жалобой, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответ на жалобу не поступил.

Согласно ч.1 ст.64 закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из ч.2 ст.64.1 закона №229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим федеральным законом. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч.5.1 ст.64.1 закона).

Таким образом, запрос о предоставлении информации по исполнительному производству рассматривается по правилам закона №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ответственность за его неисполнение применяется в соответствии со ст.ст.5.39, 5.59 КоАП РФ, а не путем обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя по нормам закона №229-ФЗ и по КАС РФ.

Как видно из материалов дела и материалов исполнительного производства, заявлений о совершении исполнительных действий, о применении мер принудительного характера в рамках исполнительного производства №-ИП в Крымский ФИО4 ГУФССП России по Краснодарскому краю не поступало.

При таких обстоятельствах, установленных судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 Н.Н., и.о. начальника Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО13, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко