№ 2-91/2023

45RS0008-01-2022-002170-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 12 января 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 05.12.2013 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком. В обоснование требований указано, что 05.12.2013 ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 105 000 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых. Денежные средства в сумме 105 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 22.09.2016 ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии №, в соответствии которым право требования по кредитному договору перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 93956 руб. 16 коп., из них: задолженность по основному долгу 86 140 руб. 41 коп., задолженность по процентам 7815 руб. 75 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 974 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 05.12.2013 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 105 000 руб. на срок 60 мес. по 05.12.2018 ( минимальный срок кредита 3 мес.) под 16,50 % годовых, размер ежемесячного платежа установлен графиком платежей, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца. В заявлении также указано, что заёмщик ФИО2 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора. Согласился на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 4.2.4 заявления). Подпись ФИО1 имеется на заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, приложении к кредитному договору, графике платежей, заявлении на зачислении кредита, что свидетельствует о информированности заемщика по всем условиям кредитного договора, графика платежей, тарифах.

В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. ( п. 3.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности включительно.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

22.09.2016 ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии №, в соответствии которым право требования по кредитному договору перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования заявителю.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «СФО Титан» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.12.2013 составляет 93 956 руб. 16 коп., из них: задолженность по основному долгу 86 140 руб. 41 коп., задолженность по процентам 7 815 руб. 75 коп.

Ответчиком доказательств в опровержение указанной суммы задолженности суду не представлено.

Исходя из условий кредитного договора, а также в соответствии с указанными выше требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному соглашению суд находит подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3018 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № заключенному 05.12.2013, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 за период с 06.12.2013 по 22.09.2016 в размере 93 956 руб. 16 коп., из них: задолженность по основному долгу 86 140 руб. 41 коп., задолженность по процентам 7 815 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 018 руб. 68 коп., всего 96 974 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.01.2023.

Судья Ю.Б. Закирова