№2а-11623/2025 (№24RS0048-01-2025-011712-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Советского района г. Красноярска Запольского К.О.,

при секретаре Сверкуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством.

Требования мотивировано тем, что в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ей была проведена судебная психиатрическая экспертиза, обнаружившая у неё <данные изъяты>. Указанный диагноз является противопоказанием для доступа к деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. При этом ФИО1 документирована водительским удостоверением серия и номер № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный иск поддержан помощником прокурором Советского района г. Красноярска Запольским К.О.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ «О безопасности дорожного движения») предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В п. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений п. 1 и 4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Распоряжение Правительства РФ от 12.04.2025 г. №892-р утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

<данные изъяты>, относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и номер №, разрешающее управлять транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» со сроком действий до ДД.ММ.ГГГГ

По данным КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 с 2019 г. находится под диспансерным наблюдением. Многократно лечилась в стационаре диспансера, последний раз в 2024 г. Ей регулярно назначается поддерживающие амбулаторное лечение. Выставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно действующему в настоящее время Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённому распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 г. №892-р, а также согласно ранее действующему Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённому постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604, данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортным средством.

В рамках расследования уголовного дела ФИО1 была проведена судебная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено <данные изъяты>

Принимая во внимание, что установленный административному ответчику диагноз является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, не представлено доказательств, что наступило его выздоровление, управляя транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, суд считает необходимым прекратить её право на управление транспортными средствами до устранения обстоятельств, препятствующих реализовать такое право.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством, - удовлетворить.

Прекратить право ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.09.2025 г.