Решение по делу № 2-292/2023 от 06.03.2023

Дело №

(УИД 26RS0№-97)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к администрации Кировского городского округа <адрес> о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12, действуя через своего представителя ФИО18, обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа <адрес> о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, из земель населенных пунктов, площадью 647 кв.м., с кадастровым номером: 26:35:060405:202 и жилого дома, площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060603:751, находящихся по адресу: <адрес>.

На момент смерти и в настоящее время у ФИО11 отсутствуют наследники первой и второй очереди, поскольку детей у ФИО11, нет а его родители умерли. Единственным наследником третьей очереди, является его родная тетя, ФИО12

В установленный законом порядке для принятия наследства и открытия наследственного дела ФИО12 к нотариусу не обращалась по причине ограничений для лиц преклонного возраста связанных с распространением коронавирусной инфекции, но фактически сразу после смерти ФИО11, приняла наследство в виде домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, также приняв на себя обязательства по его сохранности и содержанию.

После смерти ФИО11 истец произвела его похороны, приняла меры к сохранности всех его личных вещей и имущества, а также документов.

На основании изложенного истец просит признать её, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после смерти её племянника ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, из земель населенных пунктов, площадью 647 кв.м., с кадастровым номером: 26:35:060405:202 и жилой дом, площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060603:751, находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца ФИО12 – ФИО18 в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа <адрес> ФИО14, в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв согласно которого просит установить обстоятельства, в результате которых у истца имеются или отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований, а также рассмотреть настоящее исковое заявление по существу в соответствии с действующими нормами права в свое отсутствие.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу под. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из свидетельства о рождении (повторное) №, усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями значатся ФИО3 и ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака (повторное) I-ДА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО19, жене ФИО19.

Из свидетельства о рождении (копия) III-ДН №, усматривается, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями значатся ФИО3 и ФИО4.

Из справки о заключении брака (копия) № А-01016, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака ФИО7 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Городское бюро ЗАГС ЧИАССР. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО20, жене ФИО20.

Согласно свидетельства о расторжении брака (копия) II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, брак между ФИО7 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака (копия) II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, следует, ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО21, жене ФИО21.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО12 является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти её племянника ФИО11

Наличие наследственной массы после умершего ФИО11 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО11. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 647 кв.м., с кадастровым номером: 26:35:060405:202 и жилого дома, площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером: 26:35:060603:751, расположенных по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> усматривается, что правообладателем земельного участка, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 647 кв.м., с кадастровым номером: 26:35:060405:202, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО11.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО15 «РИТУЛ» усматривается, что ФИО12 в бюро ритуальных услуг «Ритуал», расположенном по адресу: <адрес> «Б» для захоронения ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ были приобретены товары и услуги на общую сумму 11 700 рублей.

После смерти племянника ФИО12 фактически приняла наследство, поскольку произвела его похороны, приняла меры к сохранности всех его личных вещей, имущества, документов.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её племянника, поскольку не отказалась от наследства, выразила волю приобрести его тем, что после его смерти произвела похороны, приняла меры к сохранности всех его личных вещей, имущества, документов.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО16 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1144, 1152 ГК РФ, истец ФИО12 имеет основания на наследование указанного в исковом заявлении наследственного имущества, как наследник по закону.

Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны исследованные судом вышеперечисленные документы, позволила прийти к выводу о состоятельности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

В виду не желания истца требовать возмещения ей судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8 727 рублей, уплаченной при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчика понесенные истцом указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к администрации Кировского городского округа <адрес> о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, из земель населенных пунктов, площадью 647 кв.м., с кадастровым номером: 26:35:060405:202 и жилого дома, площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060603:751, находящихся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её племянника, ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, из земель населенных пунктов, площадью 647 кв.м., с кадастровым номером: 26:35:060405:202 и жилой дом, площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером 26:35:060603:751, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О.Кононов