Решение по делу № 2-122/2025 от 18.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-122/2025 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 18 марта 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 326 348 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 658 рублей 71 копейку.

Определением суда по основаниям ч. 3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2.

В обоснование требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» и на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 319 247 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев под 16,95% годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 326 348 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 52 421 рубль 94 копейки, просроченный основной долг – 273 926 рублей 39 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №, его представитель ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, из поступившего отзыва следует, что ФИО1 (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям ст.ст. 309, 310, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и следует из представленных истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, заявления на предоставление доступа к смс-банку (мобильному банку), справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», информации из мобильного банка по номеру телефона, что на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО5 в сумме 319 247 рублей 79 копеек сроком на 60 месяцев под 16,95% годовых, которая обратилась к истцу с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществила регистрацию в системе Сбербанк онлайн, получив смс-сообщение с паролем для регистрации в системе. Журналом смс-сообщений подтверждается акцепт ФИО5 оферты истца на кредит, ее ознакомление с условиями по кредитному договору, в том числе, суммой и сроков погашения кредита, процентной ставкой; кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем Сбербанк-Онлайн и Мобильный банк в соответствии с условиями банковского обслуживания.

Согласно расчету по указанному кредитному договору обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 326 348 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 52 421 рубль 94 копейки, просроченный основной долг – 273 926 рублей 39 копеек.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Некрасовского нотариального округа <адрес> ФИО6, к имуществу умершей ФИО1, следует, что ФИО2 принято наследство в виде 2/3 в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв., рыночная стоимость которого на дату открытия наследства составляет 1 172 666 рублей 67 копеек, о чем в материалах дела имеются представленные истцом отчеты о стоимости имущества.

В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ФИО2, приняв наследство, открывшееся после ФИО1, принял и ее имущественные обязанности (долги) по кредитному договору.

Разрешая спор и удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности с ответчика, суд исходит из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора. В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 10 658 рублей 71 копейку, сумма которой по изложенным основаниям подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № (№) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 326 348 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 658 рублей 71 копейку.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова