Дело № 2-34/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ола 13 февраля 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника председателя суда Нечепоренко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 15.10.2021 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 202110150442, по условиям которого ООО МКК «ПапаЗайм» передало заемщику денежные средства в размере 4000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. 09.09.2021 ООО МКК «ПапаЗайм» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № 09/09-ЭК от 09.09.2021 (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 202110150442 за период с 15.10.2021 по 14.03.2022 в размере 10000 руб., из которых 4000 руб. - сумма основного, 6000 руб. - сумма процентов. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

С учетом изложенного, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (далее по тексту - Закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (далее по тексту - Закон № 353-ФЗ).

В частности, в силу ч.1 ст.14 Закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Из содержания ст.ст.435, 438 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом в свою очередь признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частности, ч.14 ст.7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 заключен договор займа № 202110150442. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 4000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор вступает в силу с момента перечисления займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок пользования займом составляет 30 календарных дней. Сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой займа. Указанные суммы подлежат уплате единовременным платежом не позднее 14.11.2021. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Факт исполнения ООО МКК «ПапаЗайм» своих обязательств по договору и принятие ответчиком условий данного договора подтверждается представленной выпиской по счету, согласно которой 15.10.2021 сумма займа зачислена безналичным способом на банковскую карту ответчика ФИО1 №, банковская карта с указанным номером, согласно истребованным судом сведениям ПАО «Сбербанк», открыта на имя ФИО1

Судом также установлено, что паспортные данные, указанные в тексте индивидуальных условий договора позволяют идентифицировать заемщика как ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 добровольно заключил договор займа, ознакомился с его условиями. По всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, в том числе о сроке, порядке возврата полученного займа, размере и порядке уплаты процентов за пользование займом. Совокупностью имеющихся в деле доказательств также в полном объеме подтверждается факт исполнения ООО МКК «ПапаЗайм» своих обязательств перед ответчиком по заключенному договору займа.

09.09.2021 право требования по указанному кредитному договору передано от ООО МКК «ПапаЗайм» истцу на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 09/09-ЭК.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитору предоставлено вправо осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Учитывая дату заключения договора займа (15.10.2021), указанные правила распространяются на истца, однако документов, подтверждающих осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов либо деятельности по возврату просроченной задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, ч.1 ст.5, п.13 ч.9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23.04.2014 № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» утверждена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), и соответствующая графа напротив строки № 13 именуется «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору».

Судом установлено, что из пункта 13 Индивидуальных условий договора займа № 202110150442 от 15.10.2021, не следует, что условие о праве банка на уступку прав требования по договору третьим лицам согласовывалось при подписании договора; в пункте № 13 не содержится графы (отметки) о возможности выбора заемщиком согласиться или запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа; такой графы не имеется и в иных пунктах договора. Истцом не представлены доказательства того, что заемщик мог повлиять на содержание указанного условия, так как договор является типовым с заранее определенными банком условиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Экспресс-Кредит» права требования к ФИО1 по договору займа № 202110150442, заключенному ответчиком с ООО МКК «ПапаЗайм», в связи с чем полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить дату составления мотивированного решения суда 16 февраля 2023 года.

Судья О.В. Власенко