Решение по делу № 2-5313/2023 от 20.11.2023

дело № 2-5313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Роскомснаббанк» к ФИО1 и ООО «Интеграл» о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Роскомснаббанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ООО «Интеграл» о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Роскомснаббанк» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО «Роскомснаббанк» и ФИО1 заключены кредитные договоры со следующими индивидуальными условиями:

КД145-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 8 800 000 руб.

КД 189-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 5 000 000 руб.

КД 198-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 2 000 000 руб.

КД 202-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 2 700 000 руб.

КД 209-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 4 000 000 руб.

КД 228-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 4 500 000 руб.

КД 260-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 4 000 000 руб.

КД 269-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 2 000 000 руб.

КД 282-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 550 000 руб.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитных договоров погашение процентов за пользование кредитами предусматривалось, в соответствии с графиками платежей (Приложения № к кредитным договорам).

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, предоставив Заемщику кредиты, что подтверждается выписками по счетам.

Кредитные обязательства ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам обеспечивались поручительством ООО «Интеграл» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Интеграл введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая органнзация» ДЕЛО.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Интеграл заключен договор о переводе долга по кредитным договорам <***>, согласно которому Первоначальный должник (ФИО1) с согласия банка перевел на нового Должника (ООО «Интеграл») все обязательства, возникшие по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор о переводе долга по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Интеграл» и ФИО1, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Ответчика перед Банком по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ №, № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, КД209-18 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановления поручительства ООО «Интеграл» по данным кредитным договорам.

Судебным актом установлен факт выдачи кредитов, а также, факт неисполнения обязательств по кредитным договорам перед Банком.

В нарушение принятых на себя обязательств, в установленные кредитными договорами сроки обязательства по возврату процентов за пользование кредитами Ответчиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая кредитная задолженность ФИО1 перед банком составляет 45 734 364, 88 руб. (27 149 380, 82 - основной долг, 16 869 431, 71 - проценты, 1 715 552, 34 – неустойка.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Роскомснаббанк» с ФИО1 задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 734 364, 88 руб. (27 149 380, 82 - основной долг, 16 869 431, 71 - проценты, 1 715 552, 34 – неустойка.

Взыскать в пользу ПАО «Роскомснаббанк» с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитами по ставке 12% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Роскомснаббанк» неустойку (пени) по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредитов включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Роскомснаббанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ООО «Интеграл» ФИО2.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил отложить судебное заседание в связи с тем, что нет возможности участвовать в судебном заседании, однако доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, в связи чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Роскомснаббанк» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО «Роскомснаббанк» и ФИО1 заключены кредитные договоры со следующими индивидуальными условиями:

1. КД145-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 8 800 000 руб.

2. КД 189-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 5 000 000 руб.

3. КД 198-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 2 000 000 руб.

4. КД 202-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 2 700 000 руб.

5. КД 209-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 4 000 000 руб.

6. КД 228-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 4 500 000 руб.

7. КД 260-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 4 000 000 руб.

8. КД 269-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 2 000 000 руб.

9. КД 282-18 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита 550 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Интеграл» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая органнзация» ДЕЛО.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Интеграл заключен договор о переводе долга по кредитным договорам <***>, согласно которому Первоначальный должник (ФИО1) с согласия банка перевел на нового Должника (ООО «Интеграл») все обязательства, возникшие по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № ОТ ДД.ММ.ГГГГ№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ, № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № 18 от ДД.ММ.ГГГГ, № 8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № договор о переводе долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Интеграл» и ФИО1, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Ответчика перед Банком по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ № № 8 ОТ ДД.ММ.ГГГГ, № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановления поручительства ООО «Интеграл» по данным кредитным договорам.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору, по уплате основного долга составляет 27 149 380, 82 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Роскомснаббанк» к ФИО1 и ООО «Интеграл» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Роскомснаббанк» с ФИО1 задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 734 364, 88 руб. (27 149 380, 82 рублей - основной долг, 16 869 431, 71 - проценты, 1 715 552, 34 – неустойка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова