Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июля 2025 года пгт.Игрим

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Северная Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61080 рублей; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копеек. В обосновании требований указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - был выдан заем в размере 30 000,00 рублей, на 30 дней под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 = Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. I - 4 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по данным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору в размере 61 080,00 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северная Победа» задолженность по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2024г.: Остаток суммы займа- 30 000,00 рублей; Задолженность по процентам - 29 640,00 рублей; Задолженность по штрафам - 1 440,00 рублей, а всего 61 080.00 рублей; так же взыскать судебные расходы в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.8 (оборотная сторона)).

Направленное в адрес ответчика, по указанному истцом адресу, а также по адресу, указанному в адресной справке, извещение о месте и времени судебного разбирательства, не было доставлено и вернулось в суд за истечением срока хранения.

Информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Руководствуясь ч.ч.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.ч.2,3 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного разбирательства.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

С учетом ст.233 ГПК РФ, а также надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания, принимая во внимание, что в материалах дела сведений о том, что истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не имеется, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения п.1 ст.329 ГК РФ гласят, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес> ХМАО-Юры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28-29).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО1 на получение потребительского займа, между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому сумма займа составила 30 000 рублей; срок возврата – 30 дней; процентная ставка 292% годовых; Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37200 рублей, из которых 30000 (тридцать тысяч) рублей сумма займа и 7200 руб. 00 коп. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору (п.6). В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12) (л.д.13-14,19-20).

Также согласно договору микрозайма №, ответчик, используя аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) принял и подписал Индивидуальные условия Договора микрозайма и Соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д.23-26), также была уведомлена о сроках возврата займа, сумме займа. Факт получения денежных средств в размере 30 000 рублей ответчиком не оспаривался.

Согласно Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Кватро» Заемщик обязан вернуть суму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа (п.5).Заемщик обязан возвратить заем полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если иной график платежей прямо не предусмотрен индивидуальными условиями договора (п.15) (л.д.30).

Правила предоставления займов ООО МКК «Кватро» включают в себя порядок регистрации в личном кабинете, порядок подачи заявки клиентом, порядок рассмотрения заявки обществом. Порядок заключения договора займа,, порядок формирования/направления заявок на пролонгацию, порядок предоставления заемщику графика платежей, иные условия, не являющиеся условиями договора займа, прекращение/восстановление доступа к личному кабинету (л.д.21-22).

Согласно представленным учредительным документам юридического лица ООО МКК «Квартро» было переименовано в ООО «Северная Победа» (л.д.31-33).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты основного долга по договору займа, просроченных процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения платежей по возврату заёмных денежных средств и процентов за их использование, как и не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части указанных периодичных платежей путём их внесения в установленном порядке Кредитору. Иных сведений суду не представлено. Оснований ставить полученные сведения о задолженности ответчика под сомнение у суда не имеется. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности, как и не заявлено ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы по образовавшейся задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты долга по займу путем их внесения в установленном порядке, совершения им действий, направленных на внесение платежей.

Судом, на основании оценки представленных доказательств, установлен факт заключения договора микрозайма с ответчиком путем использования сети "Интернет".

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Северная Победа» долга по договору № в размере 61080,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей (л.д.10).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о длительном ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, позволяющих Займодавцу требовать взыскания займа и причитающихся процентов, что является основанием для удовлетворения требования о его возврате, а с учетом указанных выше по тексту решения документов, о наличии у истца права требовать надлежащего исполнения по Договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-займов) сроком до 30 дней включительно до 30 тыс. руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России составляет 286,259 процента годовых; предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292,000 процентов годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Квартро» в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых. Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 292 % годовых не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Судом также проверено соблюдение ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, условие о данном запрете отражено микрофинансовой организацией ООО МКК «Кватро» на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о длительном ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, позволяющих Займодавцу требовать взыскания займа и причитающихся процентов, что является основанием для удовлетворения требования о его возврате, а с учетом указанных выше по тексту решения документов, о наличии у истца права требовать надлежащего исполнения по Договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по договору потребительского займа составляет 61080,00 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 29 640,00 рублей; задолженность по штрафам 144000 рублей (л.д.15-16).

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, как выполненный, а также условий самого договора займа.

Так в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", проценты, неустойка и иные меры ответственности по договору не могут быть начислены после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору достигнет полуторакратного размера. Поскольку сумма займа составляла 30 000 рублей, то проценты, неустойка и иные меры ответственности по договору не могут быть начислены после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору достигнет 45 000 рублей (30 000 рублей х 1,5). Поскольку истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 61 080 рублей, где сумма основного долга 30 000 рублей, а сумма процентов и штрафов составляет 31 080 (29 640+1440) рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежными поручениями (л.д.11,12). Применяя положение ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки пгт.<адрес>, паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 080 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки пгт.<адрес>, паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела суда <адрес>- Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева