74RS0005-01-2022-003489-29

№ 2-940/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 марта 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Янзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив № 507 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

потребительский кооператив Гаражно-строительный кооператив №507 (далее – ПК ГСК №507, кооператив) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества ИСН задолженность по оплате членских взносов в размере 9 540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ИСН являлся собственником гаража №, находящегося в ПК ГСК № 507. Поскольку ПК ГСК № 507 стало известно о смерти ИСН, просит взыскать указанную задолженность с его наследников.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1

Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 7 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены, определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПК ГСК № 507 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участие в суде не принимала, при этом суд принимет во внимание, что ФИО1 псле подачи заявления об отмене заочного решения суда ни в одном судебном заседании участие не принимала, судьбой своего заявления не интересовалась, извещалась по адресу, указанному ею: ....

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Потребительский кооператив Гаражно-строительный кооператив № 507, ИНН <***> КПП 746001001, ОГРН <***> зарегистрирован в качестве юридического лица (л.д. 18,19).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИСН являлся собственником гаражного бокса №, расположенного в ПК ГСК № 507.

Согласно п. 5.1 Устава ПК ГСК №507, органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива. Общее собрание членов является высшим органом управления кооператива.

Членами кооператива являются физические лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, являющиеся учредителями кооператива, или принятие в кооператив в предусмотренном настоящим Уставом порядке, являющиеся пользователями или собственниками гаражного бокса (л.д.12).

Согласно п. 4.8 Устава размеры и сроки уплаты членских взносов устанавливаются Общим собранием членов Кооператива.

Из положений п. 4.10 Устава следует, что при отказе гражданина от внесения причитающего долга Кооператив оставляет за собой право взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

ИСН умер 09.09.2019, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела, после смерти ИСН заведено наследственное дело №35 за 2020 год по заявлениям о принятии наследства по закону от супруги – ФИО1

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1

Таким образом, ответчик принял наследство после смерти ИСН, в том числе в виде гаражного бокса №, расположенного в ПК ГСК №507. Однако с заявлениям о принятии ее в члены в ГСК не обратилась, свое право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировала, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество не было оформлено надлежащим образом.

Вместе с тем, наследодатель мог зарегистрировать свое право на гаражный бокс №, расположенный в ПК ГСК №507 по своему желанию, но в связи со смертью, эта возможность не реализована.

При этом истцом представлены доказательства, что ИСН принадлежал гаражный бокс на праве собственности – направление за 1985 год, анкета-заявление ИСН, лицевой счет.

Поскольку ответчик является индивидуальным пользователям гаражного бокса №, расположенного в ПК ГСК №507, плату за пользование общим имуществом и коммунальные услуги не вносила, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за пользование имуществом общего пользования и оказания коммунальных услуг в размере 9 540 руб. за период с 2019 года по 2021 годы (в размере 3 180 руб. за каждый год).

Ответчик ФИО1, приводя свои возражения относительно заявленной ко взысканию суммы, свой контррасчет суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив № 507 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Гаражно-строительного кооператива № 507, ИНН <***>, задолженность по оплате членских взносов в размере 9 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2023 года