УИД 48RS0001-01-2025-002636-06

Дело № 2-3810/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с 16.12.2024 по 14.04.2025 общая сумма задолженности составила 46770,16 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 235,66 руб., просроченный основной долг в сумме 46534,50 руб. Поскольку у банка отсутствует информация о наследниках ФИО5, истец просил взыскать с наследственного имущества задолженность по договору в размере 46534,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены наследники умершего ФИО5 ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьего лица - ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с наследников должника ФИО5 – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 суммы задолженности 46770,16 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 235,66 руб., просроченный основной долг в сумме 46534,50 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследниками имущества умершего ФИО5 являются: супруга – ФИО1, сын ФИО2, сын – ФИО6 отказался от наследования.

Других наследников умершего судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5 наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО1, сын ФИО2

В материалах наследственного дела № имеется заявление ФИО1 от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2 о принятии наследства по закону.

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, именно на них лежит обязанность по уплате задолженности ФИО5 перед истцом.

Ответчики, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно исковых требований истца не представили.

Суд, оценив доводы истца, полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 46770,16 руб.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом также установлено, что наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки опель-антара L-А, 2012 года выпуска;

- доли в праве общей собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 25 м., по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>»);

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно акта экспертного исследования оценки стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата № 668/12 от 20.12.2024, среднерыночная стоимость транспортного средства на 26.08.2024 составляет 810000 руб., который находится в материалах представленных нотариусом. Принимая во внимание оценочную стоимость автомобиля суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества, в данном случае оценочная стоимость (810000 руб.) значительно превышает размер искровых требований, которые составляют 46770,16 руб.

Со стороны ответчиков суду не было представлено никаких возражения относительно заявленных требования, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества.

Взыскание указанной суммы долга суд считает необходимым произвести в солидарном порядке.

Так, в абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Установление долевой ответственности наследников по долгам наследователя влечет нарушение право кредитора на получение исполнения всего обязательства с любого солидарного должника по своему усмотрению, при этом общий размер задолженности находится в пределах стоимости принятого каждым наследником наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 30117 от 21.04.2025, представленного истцом, следует, что при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО10 (свидетельство о рождении № от 10.08.2011) в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12 сентября 2021 года в сумме 46770,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 24.07.2025.