№1-2-161/2023

УИД 60RS0012-01-2023-001017-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невель 19 декабря 2023 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Баева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева О.Л., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, работающего водителем в ООО «**» (<адрес>), холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

(содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, вступил в преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на совместную организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию граждан Демократической Республики Конго М.Б.К., Н.Г., М.П.М., и гражданина Союза Коморских Островов А.М.Ю,, находившихся на территории Республики Беларусь и намеревавшихся въехать в Россию в объезд установленных пунктов пропуска ввиду заведомого отсутствия для ФИО1 и неустановленных следствием лиц действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1, реализуя совместный с неустановленными предварительным следствием лицами преступный умысел, в целях организации незаконной миграции за денежное вознаграждение в соответствии с ранее достигнутой договоренностью по указанию неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ встретил на территории Республики Беларусь по адресу: <адрес>, вышеуказанных К.М.Б.К., Н.Г., М.П.М., А.М.Ю,, разместил их в автомобиле «**», государственный регистрационный знак Республики Беларусь «**», и выехал на вышеуказанном автомобиле в сторону Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь, после чего, действуя заведомо в нарушение ст.9 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, и ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1, которой установлено, что пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу, а также в нарушение ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничными нарядами перевез на вышеуказанном автомобиле граждан Демократической Республики Конго М.Б.К., Н.Г., М.П.М., и гражданина Союза Коморских Островов А.М.Ю, с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию через Государственную границу Российской Федерации в месте с координатами ** в районе д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1, М.Б.К., Н.Г., М.П.М., А.М.Ю, задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Псковской области в районе населенного пункта Усвяты Усвятского района Псковской области.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Н.П. позвонил ему утром и сообщил, что есть возможность заработать денежные средства, для этого необходимо было осуществить перевозку иностранных граждан в <адрес> вне пунктов пропуска через Государственную границу России, на что ФИО1 согласился, поскольку испытывал финансовые трудности, после чего Н. сообщил ему адрес: <адрес>, откуда необходимо было забрать иностранцев и везти в сторону России. После прибытия к подъезду по указанному адресу он увидел «С.», Н. и впервые встретил человека, который в дальнейшем ему стал известен как «Д.В.», о нем он узнал уже в ходе предварительного расследования. Н. позвал его подняться в квартиру, чтобы там ему заплатили денежные средства за перевоз иностранных граждан через Государственную границу России в обход пунктов пропуска. После того, как он и вышеуказанные лица зашли в квартиру, то услышал, как «Д.В.» и «С.» разговаривали с иностранцами на французском языке. Никита ранее общался с «С.» и говорил о том, что они разговаривают посредством мобильного приложения «гугл-переводчик», где Н. переводит текст с французского языка на русский и наоборот. ФИО1 понимал, о чем они говорят, поскольку содержание их беседы ему потом пересказал сам «С.» посредством «гугл-переводчика». Далее «С.» посредством переводчика пояснил ему, что необходимо будет построить маршрут на территорию Российской Федерации вне пунктов пропуска, поскольку у иностранцев, которых ему необходимо будет везти, отсутствуют действительные документы и надлежащее разрешение на въезд на территорию Российской Федерации. После этого, находясь в вышеуказанной квартире, «С.» передал ему 300 долларов США наличными денежными средствами, оставшуюся сумму в размере 50 долларов США должен был передать позднее. После этого он собрался выезжать с вышеуказанными иностранцами и разместил их в автомобиле марки «**» модели «**» с государственным регистрационным знаком «**» красного цвета, который взял в аренду в ООО «**», где работал водителем. Перед поездкой он осознавал, что у вышеуказанных иностранных граждан отсутствуют действительные документы и надлежащее разрешение на въезд на территорию Российской Федерации, и что деятельность, которой он занимается, незаконная, потому что они ранее уже занимались перевозками иностранных граждан к Государственной границе Республики Беларусь с другими государствами, но не пересекали ее, чтобы не быть привлеченными к ответственности. Всего он должен был отвезти 6 человек: гражданина Союза Коморских Островов, четверых граждан Демократической Республики Конго, гражданку России. В дальнейшем, после их задержания и доставления в пограничное отделение, ему стало известно, что один из граждан Республики Конго не достиг возраста 16-ти лет, а также то, что у одного из пассажиров, а именно, у Н.А.К. имеется Российское гражданство. У остальных иностранцев отсутствовали действительные документы и надлежащее разрешение для пересечения Государственной границы Российской Федерации, о чем он удостоверился в ходе поездки. Маршрут он построил посредством приложения «Яндекс Навигатор» от места встречи, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный путь проходил по территории Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации и Республику Беларусь на территорию Российской Федерации в обход пунктов пропуска. Он выбрал именно дорогу через это место, поскольку, когда он уезжал на заработки в Россию в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудников пограничных органов он там не видел, поэтому посчитал, что в этом месте никто не следит за пропускным режимом иностранцев, и он сможет их перевезти незамеченным. На подъезде к Государственной границе России они несколько раз останавливались для того, чтобы удостовериться в том, что рядом нет сотрудников пограничных органов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут они пересекли Государственную границу России, он это понял по приложению «Яндекс Навигатор», а также по установленным на обочине дороги знакам. Далее, двигаясь по н.<адрес>, примерно в ** часов ** минут, они были задержаны сотрудниками пограничных органов в пределах пограничной зоны Российской Федерации(т.1 л.д.170-174, 181-185).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается иными доказательствами.

Свидетель М.Ф.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он охранял Государственную границу Российской Федерации в районе н.<адрес>. Примерно в ** часов ** минут к нему поступила информация, что со стороны Республики Беларусь движется такси «**» в направлении д. <адрес>. Он выдвинулся на служебном автомобиле из <адрес> в д. <адрес>, и примерно в ** часов ** минут остановил данное транспортное средство на <адрес>. За рулем автомобиля находился мужчина славянской внешности, а в качестве пассажиров следовали 6 граждан африканской внешности, которые не владели русским языком. Жестами он попросил их предъявить документы, но документов у них не было. Он доложил об этом руководителю, и к ним выдвинулась тревожная группа в составе Б.В.О. и А.И.А., которой были переданы указанные граждане и автомобиль. На следующий день, прибыв в отделение (погз) в <адрес>, он узнал, что среди задержанных был гражданин Коморских Островов и граждане Республики Конго.

Свидетель Б.В.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила информация от М.Ф.М. о том, что в <адрес> он выявил 6 граждан неславянской внешности и водителя, передвигавшихся на автомобиле. Он и А.И.А. выехали в <адрес>, по прибытию выяснилось, что среди них четверо граждан Республики Конго, один гражданин России, и один гражданин Союза Коморских Островов. А.И.А. позвонил переводчику и попросил поговорить с данными гражданами. Выяснилось, что они владеют французским языком. В последующем было установлено, что они двигались из Республики Беларусь в сторону <адрес>, среди них был несовершеннолетний гражданин Союза Коморских Островов. Водитель пояснил, что занимается частным извозом и взял автомобиль в аренду.

Из показаний свидетеля А.И.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут от дежурного по отделению (погз) в <адрес> поступила информация о необходимости выдвинуться в составе тревожной группы в район н.<адрес>. Б.В.О. сообщил ему, что в н.<адрес> М.Ф.М. остановил автомобиль марки «**», прибывший из Республики Беларусь, в качестве пассажиров которого следовали 6 граждан африканской внешности. После этого он и Б.В.О. на служебном транспорте выдвинулись из расположения отделения (погз) в <адрес> в сторону н.<адрес>. Прибыв на место, он увидел, что в данном автомобиле находились 6 пассажиров африканской внешности. М.Ф.М. передал им паспорт водителя – гражданина Республики Беларусь ФИО1, после чего сообщил, что никто из пассажиров не владеет русским языком. Услышав от пассажиров несколько слов на французском языке, он позвонил переводчику с французского языка К.О.В. и попросил поговорить с пассажирами автомобиля, чтобы узнать, гражданами какой страны они являются, и где находятся их документы. После телефонного разговора К.О.В. сообщила ему, что данные граждане владеют французским языком и являются гражданами Конго, и у них нет при себе паспортов. Трое пассажиров африканской внешности (женщины) были пересажены в служебный автомобиль, которым он управлял. Б.В.О. осуществил посадку в автомобиль «**», после чего они на двух автомобилях убыли в расположение отделения (погз) в <адрес>. На следующий день он узнал, что среди выявленных М.Ф.М. в н.<адрес> граждан африканской внешности были граждане Демократической Республики Конго и гражданин Союза Коморских Островов, которые, не имея действительных документов и надлежащего разрешения на право въезда на территорию Российской Федерации, следуя на автомобиле «**» под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пересекли Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе д. <адрес>. Также он узнал, что одна пассажирка африканской внешности является гражданкой Российской Федерации(т.2 л.д.27-29).

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ П.М. на предварительном следствии пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ через Посольство Российской Федерации в Демократической Республике Конго получил однократную туристическую визу Российской Федерации и приобрел авиабилеты. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года он отправился в Россию, где у него за время пребывания истек срок визы и оказался просрочен срок действия паспорта. С помощью своего знакомого «Д.В.» в ДД.ММ.ГГГГ он отправился в <адрес>, чтобы в последующем убыть в страны Евросоюза. Прибыв в Республику Беларусь, он познакомился с Г.А., Б., К. и гражданином К.. Там он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у «**», они вместе с одним гражданином из Комор, гражданами Конго, вместе приняли решение вернуться в Россию, на что последний согласился и сообщил, что за данную поездку каждому из них необходимо будет заплатить по 225 долларов США. Утром ДД.ММ.ГГГГ «Д.В.» сказал, что за ними приехало 2 автомобиля и им нужно собирать вещи и выходить. После этого последний пошел встречать приехавших водителей. В квартиру, в которой они жили, вошли 4 человека – двое славянской внешности и двое африканской внешности, одним из которых был «Д.В.» и его знакомый. «Д.В.» и его африканский знакомый с водителями подошли к ним и сказали собирать вещи и спускаться. Он видел, что те общаются между собой при помощи онлайн-переводчика в телефоне и обсуждают предстоящую поездку. «Д.В.» говорил на французском языке своему африканскому знакомому о том, что у них нет документов, в связи с чем их необходимо будет везти в Россию обходными путями, без прохождения паспортного контроля. Спустя некоторое время «Д.В.» отвел М.М.П., одного гражданина из Комор, граждан Конго на кухню и сказал, чтобы они положили на стол по 225 долларов США каждый. После того, как они положили деньги, «Д.В.» забрал их, пересчитал, после чего вывел указанных иностранных граждан к двум водителям и его африканскому знакомому в комнату. Перед выходом из квартиры «Д.В.» отдал деньги водителю, который ДД.ММ.ГГГГ их привез в Российскую Федерацию. Другой водитель отказался от поездки. После этого «Д.В.» сказал им брать вещи и выходить из квартиры. Когда они все вышли из квартиры, тот указал им на красную машину, чтобы они в нее сели. В это время водитель красного автомобиля открыл им багажник, и они сложили туда свои вещи, далее водитель открыл им двери и помог разместиться в автомобиле. Когда они отъезжали от дома, «Д.В.» и его африканский друг остались у подъезда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут он, граждане Конго и гражданин Комор сели в машину марки «**» красного цвета, водитель тоже сел в машину, включил навигатор, после чего они поехали. Во время поездки водитель остановил автомобиль, и посредством онлайн-переводчика удостоверился в отсутствии у иностранных граждан документов для пересечения Государственной границы Российской Федерации, после чего направился в обход пунктов пропуска Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут их остановил российский пограничник для проверки документов, после чего всех их доставили на пограничную заставу для проведения разбирательства(т.2 л.д.32-37).

Из показаний свидетеля А.М.Ю,, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года через Посольство Российской Федерации в <адрес> он оформил однократную визу Российской Федерации. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года он прилетел в Россию, где находился ДД.ММ.ГГГГ года, до момента, когда принял решение уехать в Республику Беларусь, несмотря на то, что срок действия его визы истек. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> Республики Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он принял решение любым способом вернуться в <адрес>. Его друзья посоветовали ему с данным вопросом обратиться к человеку по имени «В.». В тот же день он связался с «В.» и рассказал тому, что срок действия его визы истек. «В.» сказал, что его провезут мимо пограничников, после чего сообщил свой адрес в <адрес>. В тот же день он приехал в квартиру к «В.». В ходе разговоров с гражданами Конго, находящимися в указанной квартире, А.М.Ю, узнал, что они собираются в Российскую Федерацию и решил поехать в месте с ними. «В.» сказал, что за данную поездку каждому из них необходимо будет заплатить по 224 долларов США. Утром ДД.ММ.ГГГГ «В.» сказал, что за ними приехало 2 автомобиля такси, они начали собираться, а «В.» пошел встречать приехавших водителей. В квартиру вошли 4 человека – двое славянской внешности и двое африканской внешности. Одним из людей африканской внешности был «В.», также с ним был его африканский знакомый, которого он ранее не видел. Один из водителей, вошедших в квартиру вместе с «В.», ДД.ММ.ГГГГ повез его и граждан Конго из <адрес> в Российскую Федерацию. Спустя некоторое время «В.» отвел его и граждан Конго на кухню и сказал, чтобы они положили на стол по 225 долларов США каждый. После этого последний вывел их к двум водителям к его африканскому знакомому. Перед выходом из квартиры «В.» отдал деньги водителю, который ДД.ММ.ГГГГ привез их в Российскую Федерацию. Они собрали вещи и вышли из квартиры. Около дома «В.» указал на красную машину и сказал, чтобы он и граждане Конго садились в этот автомобиль. Примерно в ** часов ** минут он и граждане Конго сели в красную легковую машину, их водитель тоже сел в машину, включил навигатор, после чего они поехали. Он сидел сзади. Когда они отъезжали от дома, «В.» и его африканский друг остались у подъезда. Во время поездки водитель остановил автомобиль и посредством онлайн-переводчика удостоверился в отсутствии у всех пассажиров документов для пересечения Государственной границы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут их остановил российский пограничник для проверки документов, после чего всех доставили на пограничную заставу для проведения разбирательства(т.2 л.д.38-42).

Свидетель Н.Г. на предварительном следствии показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она получила однократную туристическую визу России, после чего приобрела авиабилеты до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела из Конго в г. Москва Российской Федерации. Там она находилась до ДД.ММ.ГГГГ, после чего приняла решение поехать в страны Евросоюза через Республику Беларусь, несмотря на то, что срок действия ее российской визы истек. Через своих знакомых она узнала о «**», который организует нелегальные поездки в <адрес> и попросила его помочь добраться до туда, предварительно сообщив ему, что срок действия ее визы истек, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в <адрес>, водитель разместил ее в квартире, в которой находились граждане Конго, задержанные ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней, с которыми она познакомилась поближе уже в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с гражданами Конго и гражданином из Комор вместе приняли решение вернуться в Россию, так как в <адрес> очень плохие условия для жизни и туризма. Для этого они обратились к «Д.В.», на что он согласился организовать их поездку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в обход пограничников, в ходе которой им не нужно будет показывать паспорта при пересечении границы. Утром ДД.ММ.ГГГГ «Д.В.» сказал. Что за ними приехало 2 автомобиля, и им нужно собирать вещи и выходить. После этого последний пошел встречать приехавших водителей. В квартиру, в которой они жили, вошли 4 человека – двое славянской внешности и двое африканской внешности, одним из которых был «Д.В.» и его знакомый, которого она видела впервые. С одним из водителей. С одним из водителей, которые зашли в квартиру, их ДД.ММ.ГГГГ задержали российские пограничники. Спустя некоторое время «Д.В.» отвел указанных иностранных граждан на кухню и попросил передать ему денежные средства, после чего вывел их всех к автомобилю и указал на красную машину для того, чтобы она, Б., А., П., К. и гражданин Комор сели в автомобиль. Когда они отъезжали от дома, «Д.В.» и его африканский друг остались у подъезда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут она, Б., А., П., К. и еще один африканец из Комор сели в машину красного цвета, водитель тоже сел в машину, включил навигатор, после чего они поехали. Она сидела на заднем сиденье. Во время поездки водитель остановил автомобиль и посредством онлайн-переводчика удостоверился в отсутствии у всех пассажиров документов для пересечения Государственной границы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут их остановил российский пограничник для проверки документов, после чего их доставили на пограничную заставу для проведения разбирательства(т.2 л.д.43-47).

Из показаний свидетеля М.Б.Г., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года через Посольство России в Конго она получила многократную туристическую визу Российской Федерации и приобрела авиабилеты до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела из Конго на территорию Российской Федерации, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она через своих знакомых нашла такси, на котором отправилась в Республику Беларусь, чтобы попасть в страны Евросоюза, несмотря на то, что у нее отсутствовали документы, необходимые для законного пересечения Государственной границы России. Прибыв в <адрес>, ее разместили в квартире «Д.В.», где находились иностранные граждане – К., П., А., Г. и гражданин Комор, с которыми ее ДД.ММ.ГГГГ задержали российские пограничники. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с указанными иностранными гражданами приняли решение вернуться в Россию. Для этого они обратились к «Д.В.», который сказал что организует ей, П., А., К., Г. и гражданину Комор поездку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в обход пограничников, и им не нужно будет показывать паспорта при пересечении границы, за что попросил 225 долларов США. Утром ДД.ММ.ГГГГ «Д.В.» сказал, что за ними приехало 2 автомобиля и им нужно собирать вещи и выходить, после чего пошел встречать приехавших водителей. В квартиру, в которой они жили, вошли 4 человека – двое славянской внешности и двое африканской внешности, одним из которых был «Д.В.» и его знакомый. С одним из водителей, которые зашли к ним в квартиру, их ДД.ММ.ГГГГ задержали российские пограничники. «Д.В.» и его африканский знакомый с водителями подошли к ним и сказали ей и другим иностранцам собирать свои вещи и спускаться. Спустя некоторое время «Д.В.» отвел их на кухню и сказал, чтобы они положили на стол по 225 долларов США каждый, после оплаты он вывел их к двум водителям и его африканскому знакомому в комнату. Перед выходом из квартиры она видела, как «Д.В.» отдал деньги водителю, который их привез в Россию. Когда они все вышли из квартиры «Д.В.» указал им на красную машину, для того, чтобы она, Г., А., П., ФИО102 и гражданин Комор сели в машину. Когда они отъезжали от дома «ФИО103» и его африканский друг остались у подъезда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут она, Г., А., П., К. и еще один африканец из Комор сели в машину, водитель тоже сел в машину, включил навигатор, после чего они поехали. Она сидела на заднем сиденье. Во время поездки водитель остановил автомобиль и посредством онлайн-переводчика удостоверился в отсутствии у всех пассажиров документов для пересечения Государственной границы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут их остановил российский пограничник для проверки документов, после чего всех доставили на пограничную заставу для проведения разбирательства(т.2 л.д.48-52).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположении отделения (погз) в г. Невель отдела (погк) в г. Себеж ПУ ФСБ России по Псковской области, ФИО1, М.Б.К., Н.Г., М.П.М.., А.М.Ю, в присутствии переводчика К.О.В. указали на транспортное средство марки «**», государственный регистрационный знак «**», и пояснили, что на данном транспортном средстве ДД.ММ.ГГГГ они следовали из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в качестве водителя данного транспортного средства следовал ФИО1, который в свою очередь также указал на граждан Демократической Республики Конго М.Б.К., Н.Г., М.П.М., гражданина Союза Коморских островов А.М.Ю,, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данных иностранных граждан он вез из Республики Беларусь в Российскую Федерацию на автомобиле марки «**», государственный регистрационный знак «**». Н.К.А., М.Б.К., Н.Г., М.П.М. и А.М.Ю, указали на ФИО1 и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он вез их из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, еще на территории Республики Беларусь он спрашивал их о том, есть ли у них при себе паспорта, на что они ответили, что у них нет с собой паспортов, ФИО1 подтвердил данную информацию. Также в ходе осмотра места происшествия зафиксирован участок местности, находящийся у линии Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, в районе д. <адрес>. Определены географические координаты данного участка местности - ** На данном участке местности ФИО1 пояснил, что он узнает данную местность, именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, следуя на автомобиле марки «**», государственный регистрационный знак «**», совместно с четырьмя гражданами Конго, гражданином Коморских Островов и гражданкой Российской Федерации, он пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, указав направление своего движения на указанном автомобиле. К протоколу осмотра места происшествия приложена схема незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и информационный лист(т.1 л.д.106-124).

Согласно протоколам предъявления лица для опознания по фотографии свидетели М.П.М., А.М.Ю,, Н.Г. и М.Б.К. опознали по фотографии ФИО1 и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ он их перевозил через границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию(т.2 л.д.66-69, 74-77, 82-85, 90-93).

При производстве выемки предметов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты паспорт гражданина Республики Беларусь **, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и мобильный телефон марки «**» модели «**» с двумя сим-картами ** и **(т.2 л.д.95-97).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «**». Осмотром подтверждается, что ФИО1 пересекал Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в объезд пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов совместно с гражданами Демократической Республики Конго М.Б.К., Н.Г., М.П.М., Н.К.Н. и гражданина Союза Коморских Островов А.М.Ю,, заведомо зная об отсутствии у них действительных документов и надлежащего разрешения для въезда на территорию России. В приложении «Навигатор», установленном на указанном мобильном телефоне ФИО1, в истории маршрутов обнаружен путь, проходящий через <адрес> через Государственную границу Российской Федерации в обход пунктов пропуска и мест несения службы пограничными нарядами в направлении <адрес>. Также в сообщениях указанного телефона, полученных от абонента «**», имеются сведения о том, что абонент ФИО1 въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.107-150).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ был также осмотрен мобильный телефон марки «**», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО1 поддерживал связь с неустановленным предварительным следствием лицом, которое в материалах уголовного дела проходит как «С.». В приложении «заметки» имеется ссылка на аккаунт неустановленного лица «С.» в мессенджере «Whats Аpp». Также во внутренней памяти указанного мобильного устройства обнаружен снимок экрана переписки, в которой ФИО1, как он пояснил в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, подыскивал жилье для «С.»(т.2 л.д.152-167).

Транспортное средство «**», государственный регистрационный знак «**», свидетельство о регистрации транспортного средства **, ключ замка зажигания транспортного средства «**», государственный регистрационный знак «**», паспорт гражданина Республики Беларусь **, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и мобильный телефон марки «**» модели «**» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(т.2 л.д.105, 151, 189-190, 203-204).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой признал вину в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с другими лицами организовал незаконный въезд иностранных граждан в д. <адрес> через Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ(т.1 л.д.175).

Оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, которые могут послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ – организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в ОДАП ПУ ФСБ России по <адрес>(т.1 л.д.35-36).

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что ФИО1, заведомо зная, что у граждан Демократической Республики Конго М.Б.К., Н.Г., М.П.М., и гражданина Союза Коморских Островов А.М.Ю, отсутствуют действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащие разрешения, полученные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с неустановленными следствием лицами вступил в преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда указанных иностранных граждан с территории Беларуси на территорию Россию, после чего на арендованном автомобиле перевез их в Российскую Федерацию в обход пунктов пропуска.

Представленные суду доказательства согласуются между собой, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства организации ФИО1 и неустановленными лицами незаконной миграции иностранных граждан. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства матерью ФИО2, сводной сестрой К.О.И,, гражданской женой Г.С.А. положительно, по месту работы в ООО «**» и по месту прохождения практики в Унитарном предприятии «Элект» характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, количество иностранных граждан, которых ФИО1 незаконно переместил через государственную границу, и не усматривает оснований для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе производства предварительного следствия по назначению следователя защиту обвиняемого, составили 10504 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

паспорт на имя гражданина Республики Беларусь ФИО1 передать в личное дело осужденного;

принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «**» модели «**» (**), хранить в личных вещах осужденного ФИО1,

автомобиль «**», государственный регистрационный знак Республики Беларусь «**», номер кузова **; ключ от замка зажигания указанного транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства передать владельцу ООО «**» (<адрес>).

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 10504 рубля 00 копеек, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу.