Дело № 2-4576/2025

УИД 39RS0002-01-2025-004569-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки по договору технологического присоединения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2023 между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2608/04/23, в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» должно было выполнить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 16 Правил №861 технологическое присоединение в течение 6 месяцев со дня заключения договора, которые до настоящего времени не осуществлены.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда на АО «Россети Янтарь» возложена обязанность выполнить технологическое присоединение в соответствии с договором № в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 взысканы: неустойка за период с 20.10.2023 по 09.09.2024 в размере 22 229,94 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 13 614,97 рублей. Установлен порядок взыскания судебной неустойки.

Ссылаясь на истечение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению как в установленный законом, так и судом, ФИО2 обратился в суд к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 10.09.2024 по 16.06.2025 в размере 19 093,20 рубля, с последующим взысканием до фактического исполнения обязательств, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик АО «Россети Янтарь», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, нарушение сроков исполнения обязательств связано с задержкой поставки необходимого оборудования. В настоящее время строительно-монтажные работы на объекте выполнены, ведется оформление итоговых документов. Ответчик не согласен с заявленным размером неустойки, просит применить положения статьи 333 ГК РФ. Кроме того, размер взыскиваемых судебных расходов завышен, не должен приводить к обогащению истца путем предъявления ко взысканию расходов в объеме, не отвечающем сложности дела и защищаемому праву.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также в силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 12.02.2025 решением Центрального районного суда г.Калининграда от 06.11.2024 по гражданскому делу №2-4576/2024, с учетом определения от 02.12.2024 года об исправлении описки и арифметической ошибки, установлено, что 19.04.2023 между АО «Россети Янтарь» и ФИО2 был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенная (которая будет располагаться) по адресу: < адрес >). Мероприятия по технологическому присоединению АО «Россети Янтарь» должно было выполнить в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 19.10.2023. Плата за технологическое присоединение в размере 27 279,26 рублей в полном объеме.

Поскольку на момент рассмотрения дела, обязательства по осуществлению технологического присоединения АО «Россети Янтарь» не исполнены, иск ФИО2 удовлетворен частично; на АО «Россети Янтарь» возложена обязанность выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: 238317< адрес > в соответствии с договором № 2608/04/23 от 19 апреля 2023 года и техническим условиям №№ в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 взысканы: неустойка за период с 20.10.2023 по 09.09.2024 в размере 22 229,94 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 13 614,97 рубля. Установлен порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № 2608/04/23 от 19 апреля 2023 года и техническим условиям № Z-2608/23 в течение месяца с момента вступления решения в законную силу взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 150 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства. Кроме того, с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 7000 рублей.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что несмотря на установленный судом срок, обязательства АО «Россети Янтарь» до настоящего времени не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора технологическое присоединение не осуществлено, требования истца о взыскании неустойки за период с 10.09.2024 по день фактического исполнения обязательств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за период с 10.09.2024 года по 11.09.2025 года неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 25 028,72 рублей (27 279,26 рублей х 0,25% х 367 дней).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера договорной неустойки по доводам стороны ответчика у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 514,36 рублей (25 028,72 х 50%), оснований для снижения которого суд не усматривает.

По правилам статей 88, 94, 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 5 000 рублей в возмещение фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя (договор на оказание юридических услуг 09.06.2025, акт выполненных работ, оказанных услуг от 16.06.2025, чек №20chbh6mpt от 09.06.2025 на сумму 10 000 рублей с назначением платежа составление искового заявления), которые суд полагает разумными, в том числе, исходя из объема оказанных услуг, характера рассматриваемого спора, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом отсутствия доказательств относительно чрезмерности взыскиваемых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН № в пользу ФИО2 ФИО7, < Дата > года рождения (СНИЛС №) неустойку за период с 10.09.2024 по 11.09.2025 в размере 25 028,72 рублей, штраф в размере 12 514,36 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 42 543,08 рублей.

Взыскивать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО8, < Дата > года рождения (СНИЛС №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологического присоединения по договору, составляющей 27 279,26 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2025 до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.