Дело №2-239/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Быково 02 июля 2025 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Ю.А.,
при секретаре Овинченко О.В,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
установил:
ИП ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 27.05.2021г. между ИП ФИО3 и ответчиком ФИО1 заключен договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, на срок до 24 мая 2024 года. По условиям договора арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль Renault Logan 2020 года выпуска, г/н №, за что арендатор обязался выплачивать ежедневную арендную плату в размере 1500 руб. в день. В период с 27.05.2021 г. по 16.04.2022 г. арендатор осуществлял оплату предусмотренную договором сумму, однако за период с 17.04.2022г. по 16.04.2023г. от уплаты арендных платежей уклонился. Автомобиль возвращён истцу в апреле 2023 года. Задолженность по договору аренды составляет 165000 руб., а также пеня за период с 04.04.2023 г. по 26.03.2025 г. в размере 165 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу арендную плату по договору аренды транспортного средства в размере 165 000 руб., пеню в размере 165 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 750 руб.
Истец ИП ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определённой денежной суммы другой стороне обязательства.
Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п. 3 ст. 614 ГК РФ).
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства – автомобиля Renault Logan 2020 года выпуска, г/н №.
27.05.2021г. между ИП ФИО3 и ответчиком ФИО1 заключен договора аренды указанного транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, на срок до 24 мая 2024 года.
По условиям договора арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль Renault Logan 2020 года выпуска, г/н №, за что ответчик обязался выплачивать ежедневную арендную плату в размере 1500 руб. в день.
17.04.2023 г. истец забрал указанный автомобиль, брошенный ответчиком в г. Волжский.
В период с 27.05.2021 г. по 16.04.2022 г. ответчик осуществлял оплату по договору аренды транспортного средства, однако в дальнейшем от уплаты арендных платежей уклонился. За период с 17.04.2022 г. по 16.04.2023 г. арендные платежи не вносил.
Истцом в адрес ответчика 26.03.2025 г. направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по договору аренды от 27.05.2021 г. в размере 165 000руб. и пени в размере 165 000 руб., которое ответчик не исполнил по настоящее время.
Согласно п. 2.2.12 Договора, в случае просрочки арендатором обязанности, предусмотренной п. 3.1, 3.2 настоящего договора арендодатель вправе потребовать уплату неустойки в виде штрафа. Штраф начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер штрафа – 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.
По расчету истца задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства за период с 17.04.2022 г. по 16.04.2023 г. составила 165 000 рублей (1500 х 110 дней), пени за период с 04.04.2023 г. по 26.03.2025 г. составила 361 000 рублей (500 х 722 дня). Истец добровольно снизил размер пени до 165 000 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям заключённого между сторонами договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведённого истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта, опровергающего правильность расчёта истца, и исполнения обязательств по договору аренды.
Не исполнив обязательство в соответствии с его условиями, ответчик нарушил права истца, рассчитывавшего на добросовестность стороны в обязательственном правоотношении. Нарушенное право истца подлежит восстановлению.
Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 165000 руб., пени в размере 165000 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена госпошлина на сумму 10750 руб., что подтверждается чеком от 21.02.2025г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10750 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 27.05.2021 г. в размере 165 000 рублей, пени в размере 165 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10750 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 г.
Председательствующий: подпись Романова Ю.А.
Копия верна. Судья: Романова Ю.А.